Решение по делу № 1-126/2023 от 03.05.2023

    Дело № 1-126/2023

    УИД № 03RS0001-01-2023-001175-50

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уфа                                      «05» июня 2023 года

    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

    при секретаре Валеевой А.Ф.,

    с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.Р.,

    переводчика Амирова А.Х.,

    подсудимого Эйвазова Х.М., защитника Ишмухаметова Р.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Эйвахов Х.М. ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>», не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проходя возле <адрес> по ул. <адрес>, на асфальтовом покрытии тротуара обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете последнего.

    Реализуя преступный умысел, ФИО3 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с помощью денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода неоднократно совершил покупки товарно-материальных ценностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.33 часов на сумму 458,96 рублей, около 14.50 часов на сумму 209,97 рублей, около 14.53 часов на сумму 616,52 рублей, около 15.24 часов на сумму 776,96 рублей, около 15.47 часов на сумму 850,95 рублей, около 15.48 часов на сумму 159,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; около 15.10 часов на сумму 30 рублей, около 15.11 часов на сумму 78 рублей, около 15.13 часов на сумму 752 рубля, около 15.15 часов на сумму 605 рублей, около 15.16 часов на сумму 910 рублей и на сумму 154 рубля в магазине «Оазис», расположенном по     адресу: <адрес>; около 16.05 часов на сумму 886,95 рублей, около 17.06 часов на сумму 949,92 рублей, около 17.17 часов на сумму 999,99 рублей, около 17.17 часов на сумму 926,97 рублей, около 17.49 часов на сумму 639,99 рублей, около 17.51 часов на сумму 343,99 рубля в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; около 16.13 часов на сумму 750 рублей, около 16.14 часов на сумму 599 рублей, около 16.16 часов на сумму 550 рублей в магазине «DNS», расположенном по     адресу: <адрес>; около 16.28 часов на сумму 898 рублей, около 16.32 часов на сумму 899 рублей, около 16.40 часов на сумму 699 рублей, около 16.44 часов на сумму 898 рублей, около 16.53 часов на сумму 699 рублей, около 16.54 часов на сумму 939 рублей в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>; около 17.37 часов на сумму 541 рубль, около 17.37 часов на сумму 1041 рубль в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: <адрес>; около 17.40 часов на сумму 551 рубль в магазине «Классный колбасный», расположенном по адресу: <адрес>; около 17.46 часов на сумму 935 рублей в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: <адрес>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 403,16 рублей.

    Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

        Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что нашел банковскую карту во дворе дома, после чего рассчитывался ею в магазинах за товары на общую сумму 20 403,16 руб.

        Вина Эйвахов Х.М. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил утерю банковской карты банка ПАО «ВТБ» номер счета 40№. В приложении ВТБ увидел списания неустановленным лицом с его карты в различных торговых магазинах. Позвонил по горячей линии банка «ВТБ», заблокировал карту. Всего с карты было списано денежных средств на сумму 20403,16 рубля. Причиненный ущерб на указанную сумму для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ Эйвахов Х.М. возмещен материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.69-74).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Изъята, видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 24-28).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Изъята, видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 29-32).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес>. Изъята, видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 33-36).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 37-40).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 41-44).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 45-47).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.48-51).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Колбасная коллекция», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 52-54).

    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ электронных чеков, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № Б-19346494 от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № Б-19346189 от ДД.ММ.ГГГГ, документа о месте открытия банковской карты (т.1 д.л.93-101), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Эйвахов Х.М. оптического диска с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 179-183), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 184).

        Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 указал на участок местности, расположенный возле <адрес> по ул. <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле указанного дома нашел банковскую карту, которой производил расчет за купленные им товары в магазинах. (т.1 л.д.169-175).

                            Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

    Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

    Согласно ст.15 УК РФ совершенное Эйвахов Х.М. преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую. В связи с чем оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Действия подсудимого Эйвахов Х.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание Эйвахов Х.М. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

        Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эйвахов Х.М. Мастали оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 Мастали оглы наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать Эйвахов Х.М. Мастали оглы в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

    Меру пресечения ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий

    судья Р.И. Идиатулин

    копия верна:

Судья                                     Р.И. Идиатулин