Решение по делу № 2-1367/2015 от 16.01.2015

Дело № 2 - 1367/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Ерахтиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Вознюк А.А., Синенко Т.Д. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал - Финанс») обратился в суд с иском к Вознюку А.А., Синенко Т.Д. о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование указано, что заемщик получив денежные средства по договору займа, свои обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем образовался долг (л.д. 8-10).

Представитель истца в заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 55).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. О причине не явки суд не известили, возражений по иску не представили (л.д. 57, 58).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. № «Особые, условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав причины неявки неуважительными.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

КПК «Урал - Финанс» осуществляет деятельность на основании устава (л.д. 22-29). Основной вид деятельности – организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паевых взносов и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива; размещения указанных в п. 1.3.1 денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал - Финанс» (далее заимодавец) и Вознюком А.А. (далее заемщик) заключен договор займа № № (л.д. 12), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 86000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, под 15 % годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму с выплатой процентов за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Заемщик обязуется: возвращать заем ежемесячно, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п.п. 2.3, 4.2 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в следующих случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № к настоящему договору: на сумму невозвращенной части займа начисляются пеня за просрочку платежа в размере 1, 00 % в день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных пунктом 1.2 «б» настоящего договора.

Денежные средства фактически ответчику переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Между займодавцем и заемщиков согласован график платежей (л.д. 13).

Из приходного кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15,16) и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16). Иные оплаты не поступали, что следует из расчета задолженности (л.д. 11), доказательства обратного со стороны ответчика Вознюка А.А. суду не представлены.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком Вознюком А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из основного долга <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 11).

С расчетом истца суд соглашается, зачет платежа произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пеня начислена в соответствии с условиями договора, ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства, с учетом размера долга, периода просрочки. Оснований для уменьшения не имеется.

Как установлено ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнения договора обеспечивается: поручительством ФИО5 (по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Между КПК «Урал - Финанс» (далее заимодавец) и ФИО5 (далее поручитель) заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО6, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

На выставленное требование истца о досрочном возврате займа ответчики мер к возврату долга не приняли (л.д. 18).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Вознюк А.А. нарушил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячные платежи с июля 2014 года не производит, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного взыскания всей суммы задолженности в силу п. 2.3 договора (л.д. 12).

Таким образом, ответчики за неисполненное обязательство по договору займа должны отвечать солидарно.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину по <данные изъяты> коп. с каждого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истец понес расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп. в отношении каждого ответчика для направления требования (л.д. 18, 19).

Поскольку истец был вынужден понести данные расходы вследствие нарушения условий договора ответчиками, то расходы подлежат взысканию в пользу истца по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Вознюка А.А., Синенко Т.Д. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Вознюка А.А., Синенко Т.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по государственной пошлине по <данные изъяты> коп. с каждого, почтовые расхода по <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий