Решение по делу № 2-2458/2025 от 21.01.2025

УИД 11RS0014-01-2024-000832-12 Дело № 2-2458/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

17 февраля 2025 г. гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Прыткову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Прыткову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 71315,75 рублей, процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между ООО МФК «КарМани» и Прытковым А.В. заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 407778 рублей на срок 48 месяцев под 40 % годовых.

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере 17161 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик осуществлял погашение займа с нарушением условий договора.

По состоянию на ** ** ** задолженность по договору микрозайма составляет 71315,75 рублей, в том числе 34983 рублей – основной долг, 29852,86 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 6479,89 рублей – неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию проценты по займу в размере 40% годовых на сумму основного долга с ** ** ** по дату фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КарМани» (...) к Прыткову Александру Валерьевичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Прыткова Александра Валерьевича в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 71315 (семьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Прыткова Александра Валерьевича в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование суммой займа в размере 40% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 34983 рублей, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 17.02.2025