Решение от 20.06.2022 по делу № 2а-1312/2022 от 06.06.2022

Дело № 2а-1312/2022

11RS0004-01-2022-001994-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 20 июня 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

прокурора Тырышкина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам системы видео-конференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Селиванова А.М., **.**.** года рождения, осужденного **.**.** Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым с заявлением об установлении в отношении осужденного Селиванова А.М. административного надзора сроком на 3 года, а также установлении ограничений в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, И.Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, согласно доводам, изложенным в административном иске. Суду дополнений не представил.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, при этом отказавшись от высказывания каких-либо доводов по заявленным исковым требованиям.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, указав о законности заявленных требований, согласившись с предложенными ограничениями в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 данного закона.

При этом судом в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что решением Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении Селиванова А.М. ранее был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и ограничения, с соответствующими ограничениями, исчисляемый со дня его постановки на учет.

**.**.** Селиванов А.М. осужден Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Поскольку по делу бесспорно установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд, в связи с этим, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, исходит из наличия оснований для установления в отношении него административного надзора.

С учетом имеющихся сведений, характеризующих административного ответчика, его поведения в период отбывания наказания, характеризующегося администрацией исправительного учреждения удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеющего, а также с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, наличия сведений о допущении ранее возложенных ограничений, допустившего самовольное оставление места проживания, суд считает, что административное исковое заявления ФКУ ИК-49 подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из обстоятельства совершенного преступления, не находясь в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия сведений о нахождении на учете у врача-нарколога, суд полагаетвозможным уменьшить объем предлагаемых истцом административных ограничений, не устанавливая ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продаж спиртных напитков на розлив.

В остальной части, суд не находит оснований для уменьшения объема предлагаемых истцом административных ограничений, при этом территорию муниципального образования, на пределы которой распространяется запрет на выезд определить в соответствии со сведениями, указанными в заявлении ответчика по адресу: Республика Коми **********.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░-49 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2022░.