Решение по делу № 2-2410/2014 от 17.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Георгиевск                             17 ноября 2014 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Монастырского В.В.,

при секретаре                              Синельниковой А.А.,

с участием:

представителя истца Ищук Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.10, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 к Шорохову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шорохову С.А., в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Ставропольского отделения № и Шороховым С.А.; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка (пени) за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с Договором Банк предоставил Шорохову С.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, 25 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчик Шорохов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им допущена общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с чем Банком в его адрес направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и требование об уплате общей суммы задолженности. Поскольку указанное требование заемщиком не исполнено, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Ищук Н.Я. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Шорохов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Представитель истца Ищук Н.Я. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования Банка к Шорохову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шороховым С.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были выданы Банком заемщику согласно условиям кредитного договора, тем самым Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Ответчик Шорохов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им допущена общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка (пени) за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты>.

Расчет указанной задолженности суд признает правильным и считает возможным с ним согласиться.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шорохова С.А. заказным письмом с уведомлением направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, содержащее требование о возврате всей суммы займа. Однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что кредитный договор подписан сторонами в помещении Банка, деньги по договору в Банке получены Шороховым С.А., договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

В обоснование заявленных требований Банком представлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредиту, история операций по кредиту по состоянию на 11.07.2014, расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком оспорены не были.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик Шорохов С.А. не представил суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку по Договору Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а Шороховым С.А. не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что у Банка правомерно возникли основания для предъявления к Шорохову С.А. требований о досрочном расторжении кредитного договора, допущенные Шороховым С.А. нарушения условий кредитного договора являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию Банка.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между Банком и Шороховым С.А., и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.

Таким образом, на Шорохова С.А. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины Банку в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Георгиевский городской суд Ставропольского края

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 к Шорохову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шороховым ФИО7.

Взыскать с Шорохова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка (пени) за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Шорохова ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья

Георгиевского городского суда

Ставропольского края                            В.В. Монастырский