Решение от 06.05.2022 по делу № 2-363/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-363/22

УИД 42RS0035-01-2022-000748-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 6 мая 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Логиновой В.В.

рассмотрев на открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Боровых С. П., Васильевой Ю. А., Боровых Д. А. к администрации Таштагольского муниципального района об определении долей в праве общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Боровых С.П., Васильева Ю.А., Боровых Д.А. обратились в суд с иском к администрации Таштагольского муниципального района в котором просят определить равными доли Боровых А. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Боровых С. П., Васильевой Ю. А., Боровых Д. А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? за каждым; признать за ними право собственности на в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? за каждым; включить в наследственную массу после смерти Боровых А. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом; установить факт принятия ими наследства в виде жилого дома; признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю за каждым, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти Боровых А. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Боровых С.П. и отец Васильевой Ю.А., Боровых Д.А., Боровых А. Р.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде доли в праве на жилой дом, общей площадью 58,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был передан их семье в собственность на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о регистрации права совместной собственности на спорный жилой дом. При жизни Боровых А.Р., доли каждого члена семьи в праве собственности на жилой дом не были определены. Полагают, что их доли в праве общей совместной собственности, являются равными. Они фактически приняли наследство после смерти Боровых А.Р. в виде его доли в праве, на спорный жилой дом, также после его смерти совершили действия по владению и пользованию спорным наследственным имуществом: осуществляют ремонтные работы в доме, пользуются личными вещами наследодателя, оплачивают налоги, на земельном участке выращивают овощи.

Истец Боровых С.П., ее представитель Кокорина В.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и уточнили. Просят признать за ними в порядке наследования после смерти Боровых А.Р. на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть по 1/12 доли за каждым.

Истцы Боровых Ю.А., Боровых Д.А. в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях.

Представитель ответчика администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, прииском «Алтайский» в собственность Боровых С.П., Боровых А.Р., Боровых Д.А., Боровых Ю.А. предоставлена квартира, общей площадью 58,2 кв. м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Боровых А. Р. (л.д.28).

Боровых С. П. является супругой Боровых А. Р. (л.д. 27).

Боровых Д. А., Васильева (Боровых) Ю.А., являются детьми Боровых А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Боровых С.П.

В ЕГРН содержатся сведения об объекте спорного недвижимого имущества – жилой дом с № №:№, общей площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л. д. 29).

После смерти Боровых А.Р. открылось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен заявительный порядок государственной регистрации права собственности физических лиц на недвижимое имущество, однако не установлено каких-либо сроков для обращения с таким заявлением и последствий пропуска таких сроков в виде прекращения права собственности гражданина на недвижимое имущество, возникшего на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено и следует из письменных материалов дела, что истцы, а также Боровых А.Р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлись на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности за ними на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом, договор, подтверждающий право собственности указанных лиц, был зарегистрирован в БТИ.

Доля умершего Боровых А.Р., а также доли его наследников Боровых С.П., Васильевой Ю.А., Боровых Д.А. в спорном недвижимом имуществе не определены, что необходимо для раздела наследственного имущества. При этом, каких-либо споров по определению долей со стороны истцов- наследников не имеется.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, доли истцов, а также умершего Боровых А.Р. в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, следует считать равными, по ? доле за каждым.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что истец Боровых С.П. вместе с детьми Васильевой Б.А., Боровых Д.А. проживали в жилом доме по адресу: <адрес> восемь лет назад у Боровых С.П. умер супруг. Она в указанном доме проживает до настоящего времени. С нею проживают дети сына. Боровых С.П. содержит дом в пригодном для проживания состоянии, садит огород. К ней часто приезжают дети, внуки, помогают ей по дому и в огороде.

Судом установлено, что истцы являются наследниками Боровых А.Р. первой очереди по закону, кроме того, истцы осуществляют по отношению спорному имуществу права законных владельцев, содержат спорный жилой дом в пригодном для проживания состоянии, пользуются земельным участком, на котором расположен жилой дом, то есть приняли меры по сохранности наследственного имущества.

Таким образом, поскольку истцы фактически приняв наследство после смерти наследодателя, на правах собственников стали владеть наследственным имуществом, то они вправе требовать признания за ними права собственности на принадлежащее наследодателю имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Соответственно, ? доля в праве общей долевой собственности Боровых А.Р. на спорный жилой дом должна быть разделена между истцами поровну, поэтому, доля каждого из наследников составит по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Спора по наследственному имуществу не имеется.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ? ░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ? ░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░