Решение по делу № 2-529/2020 от 16.12.2019

61RS0022-01-2020-001385-10          К делу № 2-529/20         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Волковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Игоря Дмитриевича к АО «ТаганрогСтальКонструкция» о взыскании денежных средств за ремонт помещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Рожкова И.Д. обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к АО «ТаганрогСтальКонструкция» о взыскании денежных средств за ремонт помещения, в котором он просит суд взыскать с АО «ТаганрогСтальКонструкция» в пользу Рожкова И.Д. стоимость выполненных работ по Договору подряда №012/15-19 от 10.10.2019 года, заключенного между АО «ТаганрогСтальКонструкция» и ООО «МИДОВ» в размере 12 049 087 рублей 20 копеек

    В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя Тумакова Ю.С., действующего на основании доверенности от 03.06.2020г., уточнил свои исковые требования: просил суд взыскать с АО «ТаганрогСтальКонструкция» в пользу Рожкова И.Д. стоимость выполненных работ по Договору подряда №012/15-19 от 10.10.2019г., заключенного между АО «ТаганрогСтальКонструкция» и ООО «МИДОВ» в размере 12 049 087 рублей 20 копеек; взыскать с АО «ТаганрогСтальКонструкция» в пользу Рожкова И.Д. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей

В судебное заседание 03.06.2020г. в 16 час.00 мин. истец Рожков И.Д., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Не явился в судебное заседание и представитель ответчика - АО «ТаганрогСтальКонструкция», а также 3-е лицо - конкурсный управляющий АО «ТаганрогСтальКонструкция» Кильдияров Р.Р., которые надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, слушание дела было отложено на 15.06.2020г. в 14 час.30 мин.

    Между тем, истец Рожков И.Д., который надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову. Не явился в судебное заседание по вторичному вызову и представитель ответчика - АО «ТаганрогСтальКонструкция», а также 3-е лицо - конкурсный управляющий АО «ТаганрогСтальКонструкция» Кильдияров Р.Р., которые надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При указанных обстоятельствах, когда стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили и не явились в суд по вторичному вызову, у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований Рожкова Игоря Дмитриевича к АО «ТаганрогСтальКонструкция» о взыскании денежных средств за ремонт помещения без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рожкова Игоря Дмитриевича к АО «ТаганрогСтальКонструкция» о взыскании денежных средств за ремонт помещения - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, предоставив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с аналогичным исковым заявлением, в общем порядке.

Председательствующий судья Бушуева И.А.