Решение по делу № 1-82/2018 от 25.01.2018

дело №

                    П Р И Г О В О Р

            ИФИО1

<адрес>                             02 февраля 2018 года

    Судья Тосненского городского суда <адрес> Бойкова Н.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2,     защитника ФИО5., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, работавшего разнорабочим без официального оформления, находившегося на испытательном сроке в ООО «Северсталь», судимого: - ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ Колпинским р/судом Санкт-Петербурга к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; - ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/судом ЛО по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/с ЛО ( с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 мес. лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» начальником ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес> с согласия прокурора,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 14 часов, ФИО2, находясь напротив <адрес> пгт. <адрес>, когда Потерпевший №1 вытащил мобильный телефон «LG Т 300» («Лджи Т300»), стоимостью 3000 рублей с картой памяти «Micro SP 166 B Kingston» («Микро СП 166 В Кингстоун») и сим-картой «Теле-2», не представляющими материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область левого глаза, от которого последний выронил телефон, упал на колени, получив ссадины передней поверхности левой коленной области, после чего нанес еще один удар кулаком в область верхней губы слева, а затем ногой не менее трех ударов по левой стороне лица, при этом Потерпевший №1 прикрывался руками, причинив ему ссадины и гематому левой скуловой области и верхней губы слева, ссадины задней поверхности левой локтевой области, не причинившие вред здоровью, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у него мобильный телефон «LG Т 300» («Лджи Т300»), стоимостью 3000 рублей с картой памяти «Micro SP 166 B Kingston» («Микро СП 166 В Кингстоун») и сим-картой «Теле-2», не представляющими материальной ценности, с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 до 10 часов, находясь во дворе <адрес> по Кирпичному переулку пгт.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что хозяева дома спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с участка набор автомобильных головок, стоимостью 5500 рублей, набор автомобильных торцевых головок, стоимостью 600 рублей, паяльник, стоимостью 1000 рублей, манометр, стоимостью 1400 рублей, заклепочник, стоимостью 600 рублей, набор инструментов (плоскогубцы, кусачки, разводной ключ, два баллонных ключа размером 17 и 19, гаечные ключи в количестве 7 штук) общей стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальные ценности сумку полиэтиленовую, два удлинителя для автомобильных головок, свечной ключ, две отвертки, нож для проводов, клей «Быстрая сварка», принадлежащие Потерпевший №2, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в своих интересах, причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей,

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; а по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Тщательно исследовав личность подсудимого ФИО2, в судебном заседании установлено, что он по месту регистрации длительное время не проживает, холост, иждивенцев не имеет, не имеет определенного рода занятий и постоянного источника дохода, поскольку хотя и принял меры к трудоустройству, но находился на испытательном сроке (со слов) работая разнорабочим, официально не трудоустроился. На учетах у нарколога не состоял, состоял на учете у психиатра, но был снят.

Из заключения эксперта установлено, что ФИО2 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. У него выявлено органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве. В период инкриминируемом ему деянии ФИО2 каким-либо хроническом, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т.1 л.д.207-211)

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянных преступлениях, принес свои извинения потерпевшим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, как и его состояние здоровья, поскольку установлено, что у него выявлены смешанные заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Индивидуально подходя к назначению наказания подсудимому за каждое из преступлений, суд учитывает сведения о его личности в совокупности с тяжестью и количеством совершенных преступлений и с учетом характера и степени их общественной опасности, в связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание будет недостаточным для его исправления, при этом не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, исправление его может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

ФИО2 имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе и за тяжкое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях образует опасный рецидив преступлений

Определяя окончательный размер наказания подсудимому, суд руководствуется ст.56 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а так же учитывает материальное положение ФИО2, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их количество, степень общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие, а также не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а так же и ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Гражданские иски потерпевшими не заявлялись.

Процессуальные издержки по делу необходимо отнести за счет государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на ДВА года ДВА месяца, без ограничения свободы

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей до вынесения приговора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, а так же плоскогубцы, кусачки, разводной ключ, два баллонных ключа, набор автомобильных головок в пластиковой подставке, манометр 7 гаечных ключей, отвертки две штуки, автомобильные головки 50 штук, заклепочник, два удлинителя для головок, свечной ключ, нож для проводов, клей «быстрая сварка», сумка полиэтиленовая, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у потерпевших по принадлежности

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам, суммы, выплаченные адвокатам в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения им приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок.

Председательствующий: