Решение по делу № 2-556/2017 (2-15787/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-556/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 декабря 2016 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Муравьеву К.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г... и ... области обратилось в суд с иском к Муравьеву К.В. о взыскании .... в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля ..., вследствие ДТП, имевшего место ** ** ** г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ...

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. у дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей Бессарабову С.Д. автомашины ..., и автомашины ..., под управлением ответчика.

Как следует из материалов дела, столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Муравьева К.В.

Доказательств обратного по делу не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Муравьева К.В. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется прямая причинная связь.

Автомобиль потерпевшего Бессарабова К.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» /до реорганизации – ООО «Росгосстрах»/ по риску «Автокаско» на страховую сумму ...

Указанное ДТП было признано страховым случаем, ** ** ** г. потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере .... /на условиях полной гибели автомобиля исходя из страховой суммы по договору страхования – .... за минусом амортизационного износа – .... и за минусом стоимости годных остатков транспортного средства – ...

Также судом установлено, что гражданская ответственность Муравьева К.В. при управлении автомобилем ..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем последним страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО .... было зачтено в счет погашения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3 ст.931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п.4 указанной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, свидетельствующих о происшедшем дорожно-транспортном происшествии и виновности в нем водителя Муравьева К.В.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, истец приобрел право потерпевшего требовать возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в установленных законом пределах /ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более ....; п.63 Правил ОСАГО – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая/.

Как было указано выше, по указанному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере .... Поскольку гражданская ответственность Муравьева К.В. при управлении автомобилем ..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последним страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО .... было зачтено в счет погашения причиненного материального ущерба /то есть был зачтен максимальный лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего/.

Статья 1072 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах», выплатившее страховое возмещение, вправе требовать взыскания с Муравьева К.В. не возмещенной суммы убытков в порядке суброгации. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд находит необходимым взыскать с Муравьева К.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение убытков ...

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с Муравьева К.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере .... пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах».

Взыскать с Муравьева К.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» .... убытков в порядке суброгации, .... в возврат госпошлины, всего ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто