Решение от 25.12.2019 по делу № 2а-7148/2019 от 13.11.2019

Дело № 2а-7148/2019

32RS0027-01-2019-007134-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи      Борлакова М.Р.,

при секретаре Сафроновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО СКФ «Комфорт» к Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкиной С.А., УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным требованием, в котором просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование, что 11.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. вынесено постановление о взыскании с ООО СКФ «Комфорт» исполнительского сбора №32001/19/272925 в размере 10 000 руб. в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска от 03.07.2019 г. №2-1019/2019 на сумму 13 050 руб. в пользу взыскателя Варламова Н.В., однако ООО СКФ «Комфорт» постановление о возбуждении исполнительного производства не получало, о сроке для добровольного его исполнения уведомлено не было. В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкиной С.А. о взыскании исполнительского сбора от 11.10.2019 г. №32001/19/272925 в размере 10 000 руб. по судебному приказу, выданному мировым судье судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска от 03.07.2019 г. №2-1019/2019 на сумму 13 050 руб. в пользу взыскателя Варламова Н.В.

Определением суда от 18 ноября 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Брянской области.

В ходе рассмотрения административного дела в адрес суда поступило письменное заявление представителя административного истца по доверенности Хаткова Р.А. о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований, согласно которому порядок и последствия, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ, в случае отказа от административного иска, административному истцу понятны.

Представитель административного истца, представитель административного ответчика УФССП по Брянской области, административный ответчик судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкина С.А., заинтересованное лицо Варламов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В материалы дела представлена копия постановления заместителя руководителя УФССП России по Брянской области - заместителя главного судебного пристава Брянской области А. от 04.12.2019 г. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.10.2019 г., вынесенного в рамках исполнительного производства от 23.09.2019 г. №..., возбужденного на основании судебного приказа по делу №2-1019/2019 от 03.07.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска о взыскании с ООО СКФ «Комфорт» в пользу Варламова Н.В. задолженности по заработной плате.

Учитывая, что административный истец отказался от заявленных требований и данный отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.10.2019 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2019 ░. №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1019/2019 ░░ 03.07.2019 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.10.2019 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2019 ░. №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1019/2019 ░░ 03.07.2019 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░