Решение по делу № А71-3778/2011 от 10.06.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                         Дело № А71-3778/2011

10 июня 2011г.                                                                                          А5

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Симонова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике, г.Сарапул

к индивидуальному предпринимателю Ефремову Андрею Александровичу, г.Ижевск

о взыскании 261667,37 руб. задолженности и пени

с участием представителей:

от заявителя: Короткова Т.М.- по доверенности от 01.05.2011г. №42;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по УР, налоговый орган) заявлено требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Александровича. (далее – ИП Ефремов А.А., ответчик)  261667 руб. 37 коп., в том числе 249937 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД), 11730 руб. 37 коп. пени по ЕНВД.

В судебном заседании представитель налогового органа заявленное требование поддержал.

Ответчик  отзыв  на заявление  не  представил, в судебное  заседание  не  явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определений о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

 На основании ст.ст. 215, 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела,  выслушав объяснения представителя заявителя, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

установил.

Являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, ответчик представил 19.10.2010г. в налоговый орган декларацию по налогу за 3-й квартал 2010 г., согласно которой он должен был уплатить налог в бюджет в срок, установленный п. 1 ст. 346.32 НК РФ, не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода, в общей сумме 249937 руб. 00 коп.

Своевременно сумму единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2010г. ответчик не уплатил, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени  в сумме  11730 руб. 37 коп. за период с 26.10.2010г. по 20.04.2011г

В отношении ИП Ефремова А.А. налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 171352 по состоянию на 27.10.2010г. в сумме 249937 руб. 00 коп. недоимки по ЕНВД и 1915 руб. 14 коп. пени (л.д. 9). Указанное требование было направлено в адрес ответчика, что подтверждается реестром  почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № 5 по УР (л.д. 16).

Требование № 171352 по состоянию на 27.10.2010г. ответчиком в установленный срок до 17.11.2010г. не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ ИП Ефремов А.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Пунктом 1 ст. 346.31 НК РФ предусмотрено, что ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговой инспекцией было выставлено требование  об уплате ЕНВД за 3 квартал 2010г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и документов, опровергающих требования налогового органа в рамках данного спора не представил. Также не представлено в материалы дела доказательств уплаты ИП Ефремовым А.А. ЕНВД за 3 квартал 2010г. в сумме 249937 руб. 00 коп. и соответствующих пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ

Факт неуплаты ответчиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010г.в размере 249937 руб. 00 коп судом установлен, полностью подтвержден материалами дела.

В соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика- организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Учитывая, что факт неуплаты ЕНВД и соответствующих пени подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, налоговым органом пропущен срок для вынесения решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ, требование налогового органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 261667 руб. 37 коп., в том числе 249937 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 11730 руб. 37 коп. пени по ЕНВД.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 8233 руб. 00 коп.

Руководствуясь   ст.   ст.   167-170,   176,   216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 01.12.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░░░ 164, ░░. 13, ░░░░ 307184134700010:

1.1. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 261667 ░░░. 37 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2010░.;

1.2. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8233 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2.   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░