Гр. дело № 2-1082/21

УИД 39RS0011-01-2021-001730-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к Далидайте Гражине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 декабря 2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 108000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, кредит ответчику предоставил, которая им воспользовалась, однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита. В последующем АКБ «Российский капитал» (ПАО) был переименован в АО «Банк Дом.РФ».

По состоянию на 16 августа 2021 года сумма задолженности ответчика составила 222394,27 рублей, из них: просроченная ссуда – 94329,64 рубля, срочные проценты на просроченную ссуду – 41700,17 рублей, просроченные проценты – 30424,01 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 39377,91 рубль, неустойка на просроченные проценты – 16562,54 рубля, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11423,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик Далидайте Г.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Далидайте А.О. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что кредит Далидайте Г.С. действительно брала, однако в силу тяжелого финансового положения не может выплатить всю сумму кредита.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 8 декабря 2016 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Далидайте Г.С. путем подписания сторонами Индивидуальных условий кредитного договора был заключен кредитный договор .

По условиям такого кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 108000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев.

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, а также согласованного между сторонами Графика платежей погашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 2915,69 рублей в срок до 8-го числа каждого месяца и в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Из материалов дела также усматривается, что банк свои обязательства выполнил, кредит Далидайте Г.С. был предоставлен, она им воспользовалась в своих целях, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как установлено судом, платежи в погашение кредита заемщиком вносились не полностью с 7 декабря 2017 года, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж внесен 7 декабря 2017 года.

В последующем АКБ «Российский капитал» (ПАО) был переименован в АО «Банк Дом.РФ».

В связи с наличием просроченной задолженности 24 декабря 2019 года АО «Банк Дом.РФ» направил ответчику требование о возврате всей суммы кредитной задолженности и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16 августа 2021 года сумма задолженности составила 1222394,27 рублей, из них: просроченная ссуда – 94329,64 рубля, срочные проценты на просроченную ссуду – 41700,17 рублей, просроченные проценты – 30424,01 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 39377,91 рубль, неустойка на просроченные проценты – 16562,54 рубля.

Доказательств неправильности расчета задолженности банка суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой расчет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Дом.РФ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ответчиком было существенно нарушено условие кредитного договора, поскольку свою обязанность по оплате за предоставленный кредит она не выполняет, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора от 8 декабря 2016 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 11423,94 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 222394,27 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 94329,64 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 41700,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 30424,01 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 39377,91 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16562,54 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11423,94 ░░░░░, ░ ░░░░░ 233818,21 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1082/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк ДОМ.РФ"
Ответчики
Дайлидайте Гражина Сергеевна
Другие
Дайлидайте Анна Олеговна
Суд
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья
Ватралик Ю.В.
Дело на сайте суда
zelenogradsky.kln.sudrf.ru
09.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2021Передача материалов судье
15.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.10.2021Предварительное судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее