Решение по делу № 2-650/2023 от 30.12.2022

УИД № 66RS0005-01-2023-000008-78

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года

Дело № 2-650/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                              07 июня 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой Галины Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет, об аннулировании суммы задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

Ерофеева Г.В. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчику ООО «Сити-Сервис».

    В обоснование требований указала, что в сентябре 2021 года в арбитражный суд Свердловской области было направлено заявление о признании ее банкротом. Согласно списка кредиторов и должников гражданина в состав кредиторов включена АО «Энергосбыт Плюс» и МУП «ВРЦ» г. Верхняя Пышма. Вышеперечисленные организации были включены в состав кредиторов на основании выставленных должнику счетов на оплату. 27.12.2021 на день признания Ерофеевой Г.В. банкротом задолженность перед АО «Энергосбыт Плюс», лицевой счет № составляла 18 512,55 рублей, перед МУП «ВРЦ» г. Верхняя Пышма, лицевой счет № составляла 105 541,55 рублей. Также в выставленных кредиторами счетах указан плательщик в лице Ерофеевой Г.В. Таким образом, на момент процедуры банкротства Ерофеевой Г.В. фактически задолженность по оплате коммунальных услуг была закреплена согласно расчетного счета за Ерофеевой Г.В. и при банкротстве гражданина должник полностью освобождается от долгов на день признания его банкротом. То есть после завершения процедуры банкротства, а именно 27.06.2022 задолженность по коммунальным платежам обязана быть аннулирована, ответчик обязан произвести перерасчет расчетного счета, что не было сделано ответчиком. 08.08.2022 в адрес ответчика направлено письмо с просьбой в связи с банкротством истца о перерасчете суммы задолженности и списании ее. Ответчик в ответном письме указал, что основания для полного списания задолженности по коммунальным платежам отсутствуют. 06.12.2022 ответчику направлена претензия с требованиями, на что ответчик 13.12.2022 в ответном письме изложил, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Просит обязать ответчика произвести перерасчет расчетного счета, аннулировать сумму задолженности в размере 124 054,01 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель Городилов Е.Д., действующий по устному ходатайству, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сити-Сервис» по доверенности Бахтиярова Д.Р., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы отзыва на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м. с КН № – принадлежит на праве общей долевой собственности Ерофеевой Г.В. (2/5 доли), Вертипраховой Т.А. (3/5 доли).

В квартире по месту жительства зарегистрированы: истец Ерофеева Г.В. с 16.01.2024, а также третьи лица Вертипрахова (<данные изъяты>) Т.А. с 16.01.2014, Ерофеева М.И. (мать Ерофеевой Г.В.) с 05.04.2016. Кроме того в период с 30.01.2019 по 16.09.2021 в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2021 по делу № Ерофеева Г.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В решении указано, что определением от 24.09.2021 заявление Ерофеевой Г.В. принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2022 по делу № № процедура реализации имущества Ерофеевой Г.В. завершена. Ерофеева Г.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ответчик ООО «Сити-Сервис», который также является исполнителем коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в МКД.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, собственники квартиры: Ерофеева Г.В., Чебурахина Т.А. несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры с членами своей семьи.

Кроме того, третьи лица Чебурахина Т.А. и Ерофеева М.И. зарегистрированы по месту жительства в квартире, являются дееспособными, доказательств наличия между истцом Ерофеевой Г.В. и указанными третьими лицами соглашения об оплате коммунальных услуг, в материалы дела не представлено, как и ранее не представлялось в управляющую организацию ООО «Сити-Сервис», в связи с чем указанные третьи лица несут солидарную с Ерофеевой Г.В. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

Отсутствие у третьего лица Ерофеевой М.И. права собственности на квартиру, не освобождает ее от обязанности производить оплату за коммунальные услуги в этой квартире.

Доказательств того, что указанное третье лицо было вселено в квартиру на ином основании, не как члены семьи собственника, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, основания для возложения на ответчика ООО «Сити-Сервис» обязанности по исключению из лицевого счета в отношении квартиры по адресу: <адрес>, задолженности истца Ерофеевой Г.В. в размере 2/5 долей от образовавшейся по состоянию на 24.09.2021 всей суммы задолженности по внесению платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, перерасчета указанной платы отсутствуют, так как в соответствии с действующим законодательством данную обязанность может выполнить любой из солидарных должников.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика ООО «Сити-Сервис» в пользу Ерофеевой Г.В. компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также отсутствуют основания для возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

требования Ерофеевой Галины Вячеславовны (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ИНН 6606020937) о возложении обязанности произвести перерасчет, об аннулировании суммы задолженности, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П. Вершинина