Решение по делу № 11-6/2022 от 11.02.2022

К делу №11-6/2022 (в суде первой инстанции материал №9-3/2022)

УИД 23MS0200-01-2022-000097-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                              21 февраля 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Теплокомплекс» на определение мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 18.01.2022,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 18.01.2022 заявление МУП «Теплокомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору теплоснабжения с Кузнецовой В.С. возвращено взыскателю.

МУП «Теплокомплекс» в лице представителя Братчик О.Н., действующей на основании доверенности, обжаловало указанное определение в Славянский районный суд Краснодарского края, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм права, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку требования предъявлены к долевому собственнику жилого помещения, являющемуся законным представителем других участников долевой собственности.

Проверив материалы производства, доводы частной жалобы, в отсутствии заявителя на основании части 4 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МУП «Теплокомплекс» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Кузнецовой В.С., которое возвращен в адрес заявителя ввиду отсутствия расчета задолженности по договору теплоснабжения и с разъяснением права на повторное обращение с тем же требованием после устранения допущенного нарушения.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.     В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 и частью 1 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27); в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (пункт 28); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (пункт 29).

Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа с одного из собственников жилого помещения, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ, в связи с чем указал, что отсутствие расчета задолженности по общей сумме долга по договору теплоснабжения препятствует определению размера доли для взыскания.

Довод автора жалобы о том, что сособственниками жилого помещения являются мать и ее малолетние дети, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку, из представленной мировому судье выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.12.2018 следует, что Кузнецова (Черенкова) В.С. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> <...>, также правообладателями указанной квартиры являются Черенкова В.П. и Черенкова В.С., при этом установить гражданскую дееспособность других сособственников помимо должника из Выписки не представляется возможным, договор оказания услуг теплоснабжения мировому судье не представлен.

Кроме того, доводы частной жалобы о том, что законодателем закреплено право должника на отмену судебного приказа, если требование взыскателя не соответствует истинному положению дел, повлечь отмену принятого мировым судьей определения не могут, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Из изложенного следует, что нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей допущено не было, в связи, с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №200 Славянского района от 18.01.2022 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплокомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору теплоснабжения с Кузнецова В.С. оставить без изменения, частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Теплокомплекс» на указанное определение – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Славянского районного суда                                 К.А. Лысенко

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.

11-6/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
МУП Теплокомплекс
Ответчики
Кузнецова Виктория Сергеевна
Суд
Славянский районный суд Краснодарского края
Судья
Лысенко Карина Александровна
Дело на сайте суда
slavynsky.krd.sudrf.ru
11.02.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.02.2022Передача материалов дела судье
14.02.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее