Дело № 5- 185 /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ступино Московская область 26 сентября 2013 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Грачева Н.Н.., рассмотрел дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина его я а год рождения, уроженца республики
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процесуальными правами в соответствии с КоАП РФ, иму ю у разъеснены и понятны.
26.09.2013 года в 11 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительства объекта по адресу: был выявлен гражданин республики, который года прибыл на территорию Российской Федерации и вопреки указанной частной цели визита, в нарушении ст.ст. 25.4-25.8 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ в период с года по года осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, таким образом совершил нарушение режима пребывания в РФ иностранного гражданина, выразившийся в несоответствии заявленной цели визита в РФ фактически осуществляемой трудовой деятельности и роду занятий впериод пребывания в Моковской области.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 3 КоАП РФ, в отношении его я а инспектором МРОКПИГ №4УФМС России по Московской области составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Факт совершения го я а административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом инспектора МРОКРИГ №4 УФМС России по Московской области Шиноваловым Д.С.
Выслушав объяснение го я а проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ным ем ем административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность го я а не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18.8 ░. 3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░:7705705588; ░░░░░: 46253000000; ░░░: 770501001, ░/░ №40101810600000010102 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 705, ░░░: 044583001, ░░░:19211690050056000140 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.