Решение от 24.07.2014 по делу № 2-2002/2014 от 27.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2014 по иску Шарапенко Е.М. к Францеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шарапенко Е.М. обратилась в суд с иском к Францеву В.В. о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак был расторгнут. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами было приобретено в общую долевую собственность спорное жилое помещение по 1/2 доле каждому. Францев В.В. зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире. В настоящее время квартира принадлежит истцу на праве единоличной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и решением суда о разделе совместно нажитого имущества супругов. Таким образом, Францев В.В. в данный момент собственником квартиры не является, семейные отношения между бывшими супругами прекращены, соглашения о пользовании с собственником не достигнуто, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истец Шарапенко Е.М. в предварительное судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, направив своего представителя.

Представитель истца Шарапенко И.А., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на один год (л.д.3) в предварительном судебном заседании отказалась от исковых требований к Францеву В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении, пояснив, что отказ является добровольным, без принуждения.

Ответчик Францев В. В. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, об отложении не просил.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Нотариальная доверенность истца Шарапенко Е.М. наделяет представителя истца Шарапенко И.А. правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2002/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░.