Решение по делу № 2-10466/2016 от 31.05.2016

ДЕЛО № 2-10466/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                         [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе:

председательствующего судьи Полякова Е.С.,

при секретаре Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Полякова В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что [ 00.00.0000 ] . между ОАО «ВТБ Лизинг» (страхователь, лизингодатель) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) был заключен Договор страхования транспортного средства – (Полис) серии 4000 [ № ], согласно которому был застрахован автомобиль BMW420I г/н [ № ].

Страховая сумма по данному договору во второй год страхования составляет 1 424 914 руб. 25 коп., сумма страховой премии составила 67 054 руб. 79 коп. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Полная гибель» и «Хищение» является ОАО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель); в остальных случаях – ООО «Триумф» (лизингополучатель).

[ 00.00.0000 ] ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». [ 00.00.0000 ] ПАО «Росгосстрах» сменило свое название на ПАО СК «Росгосстрах».

В период действия данного договора, а именно: [ 00.00.0000 ] в 00 час. 10 мин. по адресу: [ адрес ], произошло страховое событие с участием застрахованного ТС, в результате которого автомобиль BMW420I г/н [ № ] получил механические повреждения.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Триумф» и Поляковым В.В. был заключен договор уступки права (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования и получения страхового возмещения, право требования которого возникло у него в результате повреждения автомобиля BMW420I г/н [ № ], произошедшего [ 00.00.0000 ] в 00 час. 10 мин. по адресу: [ адрес ].

После произошедшего, истец Поляков В.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием направить застрахованный автомобиль на ремонт на СТОА. Согласно почтовому уведомлению ПАО «Росгосстрах» получило данное заявление [ 00.00.0000 ] .

Однако до настоящего момента истцу не выдано направление на ремонт, в связи с чем он считает, что Ответчик обязан произвести выплату в денежной форме.

С целью определения размера ущерба, причиненному данному ТС, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля BMW420I г/н [ № ] без учета износа составляет 897 188 руб. 00 коп. Стоимость выполнения оценки составила 7 000 руб. О месте и времени осмотра ТС Ответчик был уведомлен телеграммой, стоимость отправки которой составила 215 руб. 80 коп.

Кроме того, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий застрахованный автомобиль BMW420I г/н [ № ] утратил свою товарную стоимость. Для определения указанной суммы истец обратился к независимому оценщику ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] утрата товарной стоимости данного автомобиля составляет 22 200 руб. 00 коп. Стоимость выполнения оценки составила 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза в ООО «ПЦО».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля BMW420I г/н [ № ] без учета износа по ценам официального дилера составляет 886 651 руб. Вопрос по УТС на судебную экспертизу не выносился.

Таким образом, истец считает, что Ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 908 851 руб. 00 коп. (886 651 руб. + 22 200 руб. 00 коп.), а также компенсировать расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 11 000 руб. (7 000 + 4 000) и расходы по оплате услуг телеграфной связи в сумме 215 руб. 80 коп.

Истец представил измененное исковое заявление, просит суд взыскать с ответчика: страховую выплату в сумме 908 851 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 927 руб., просит суд взыскать проценты из расчета на день вынесения решения по делу., расходы по оценке в сумме 11 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфной связи в сумме 215 руб. 80 коп., судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.; по оплате услуг по изготовлению дубликатов экспертного заключения в сумме 2 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания должным образом, воспользовался правом на участие в деле посредством представителя.

В судебном заседании представитель истца Говорков М.Н. заявленные исковые требования поддержал согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с п. 1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с п. 2 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Иными словами, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ бюллетень ВС РФ № 12/2005 «УТС представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности, долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта».

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] . между ОАО ВТБ Лизинг (страхователь, лизингодатель) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) был заключен Договор страхования транспортного средства – (Полис) серии [ № ], согласно которому был застрахован автомобиль BMW420I г/н [ № ].

Страховая сумма по данному договору во второй год страхования составляет 1 424 914 руб. 25 коп., сумма страховой премии составила 67 054 руб. 79 коп. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Полная гибель» и «Хищение» является ОАО ВТБ Лизинг (лизингодатель); в остальных случаях – ООО «Триумф» (лизингополучатель).

[ 00.00.0000 ] ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». [ 00.00.0000 ] ПАО «Росгосстрах» сменило свое название на ПАО СК «Росгосстрах».

В период действия данного договора, а именно: [ 00.00.0000 ] в 00 час. 10 мин. по адресу: [ адрес ], произошло страховое событие с участием застрахованного ТС, в результате которого автомобиль BMW420I г/н [ № ] получил механические повреждения.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Триумф» и Поляковым В.В. был заключен договор уступки права (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования и получения страхового возмещения, право требования которого возникло у него в результате повреждения автомобиля BMW420I г/н [ № ], произошедшего [ 00.00.0000 ] в 00 час. 10 мин. по адресу: [ адрес ].

После произошедшего, истец Поляков В.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием направить застрахованный автомобиль на ремонт на СТОА. Согласно почтовому уведомлению ПАО «Росгосстрах» получило данное заявление [ 00.00.0000 ] .

Однако до настоящего момента истцу не выдано направление на ремонт, в связи с чем он считает, что Ответчик обязан произвести выплату в денежной форме.

С целью определения размера ущерба, причиненному данному ТС, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля BMW420I г/н [ № ] без учета износа составляет 897 188 руб. 00 коп. Стоимость выполнения оценки составила 7 000 руб. О месте и времени осмотра ТС Ответчик был уведомлен телеграммой, стоимость отправки которой составила 215 руб. 80 коп.

Кроме того, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий застрахованный автомобиль BMW420I г/н [ № ] утратил свою товарную стоимость. Для определения указанной суммы истец обратился к независимому оценщику ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] утрата товарной стоимости данного автомобиля составляет 22 200 руб. 00 коп. Стоимость выполнения оценки составила 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза в ООО «ПЦО».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля BMW420I г/н [ № ] без учета износа по ценам официального дилера составляет 886 651 руб. Вопрос по УТС на судебную экспертизу не выносился.

Не доверять данному заключению оснований не имеется. Заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, сопоставления результатов осмотра, с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный анализ основан на специальной литературе. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

В свою очередь ответчиком, каких-либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы истца о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлено не было.

Указанное заключение принято судом как достоверное и достаточное доказательство, оценено в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.

Суд считает, что требование истца о страховом возмещении по данному страховому случаю правомерно и обоснованно в сумме 886 651 рублей 00 коп. а также компенсировать расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 11 000 руб. (7 000 + 4 000) и расходы по оплате услуг телеграфной связи в сумме 215 руб. 80 коп.

При рассмотрении требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «РОСГОССТРАХ» [ № ] - «Страховщик обязан:

- при наступлении страхового случая изучить полученные документы и, при признании случая страховым, направить застрахованное ТС в СТОА на ремонт в течении двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Все документы, необходимые для рассмотрения заявления о наступлении страхового случая и признания его страховым, были получены страховщиком [ 00.00.0000 ] , следовательно, считаю целесообразным вести расчет неустойки с [ 00.00.0000 ] , т.е. через 20 рабочих дней после получения страховой компанией заявления о наступлении страхового случая, в связи с чем на день подачи иска – [ 00.00.0000 ] - просрочка составляет 35 дней.

На день подачи измененного иска – [ 00.00.0000 ] просрочка составила 229 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащие взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 46 756 рублей 31 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные издержки истца состоят из расходов по оплате услуг по изготовлению дубликатов экспертного заключения в сумме 2 000 руб. По мнению суда, данные расходы явились необходимыми для истца и подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из дела видно, что истец за услуги представителя уплатил 15 000 рублей 00 копеек.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 956 778 руб., которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ за рассмотрение требования материального характера будет составлять 12767 руб. 78 коп. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с Ответчика в доход государства, с учетом положений НК РФ, составляет 12 767 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Полякова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Полякова В. В. страховую выплату в размере 886 651 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 756 рублей 31 коп.., расходы на оплату услуг по оценке в размере 11 000 руб., судебные расходы по оплате услуг по изготовлению дубликатов заключений в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфной связи в размере 215 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 1 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 767 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Е.С. Поляков