Решение по делу № 2-2779/2021 от 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский стандарт» к Фокиной Н. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк русский стандарт» обратился в суд с иском к Фокиной Н.И. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 72534,63 рубля, расходов по уплате госпошлины 2376,04 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»; предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определения ВС РФ от 19.05.20 №38-КГ20-1, 2-96/2019); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 58 000 рублей (кредитный лимит) под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлен штраф: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й – 1000 рублей.

Следуя п.п.1.19, 6.22-6.28 Условий предоставления и обслуживания карт заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности в течение 30-ти календарных дней.

Согласно предоставленным доказательствам кредитом ответчик воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 72534,63 рубля – основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ которое суд квалифицирует, как требование о досрочном возврате кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ направление иска в суд ДД.ММ.ГГГГ состоялись за пределами срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский стандарт» к Фокиной Н. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк русский стандарт» обратился в суд с иском к Фокиной Н.И. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 72534,63 рубля, расходов по уплате госпошлины 2376,04 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»; предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определения ВС РФ от 19.05.20 №38-КГ20-1, 2-96/2019); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 58 000 рублей (кредитный лимит) под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлен штраф: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й – 1000 рублей.

Следуя п.п.1.19, 6.22-6.28 Условий предоставления и обслуживания карт заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности в течение 30-ти календарных дней.

Согласно предоставленным доказательствам кредитом ответчик воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 72534,63 рубля – основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ которое суд квалифицирует, как требование о досрочном возврате кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ направление иска в суд ДД.ММ.ГГГГ состоялись за пределами срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-2779/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Фокина Наталья Ивановна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Цепляев О.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
18.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2021Передача материалов судье
22.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
22.03.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
22.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2021Судебное заседание
15.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2021Дело оформлено
28.05.2021Дело передано в архив
08.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее