Решение по делу № 2-1194/2011 от 30.06.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.

при секретаре - ФИО8, с участием сторон и их представителей, представителя Администрации Ленинского района г. Махачкалы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий пользования земельным участком и снесении возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий пользования земельным участком и снесении возведенного строения.

Из заявления следует, что истцу в <адрес> выделен земельный участок, об этом имеется запись в разбивочной карте в администрации <адрес>. после составления генерального плана <адрес> его з/у присвоен адрес <адрес>. Своевременно на данном участке истец строить дом не мог и в январе 2004г. узнал, что на этом участке ответчик ФИО1 возводит дом, документов на этот участок ответчик не имеет и его домостроение является самовольным строением.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель адвокат ФИО9 ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №) исковые требования поддержали по основаниям изложенных в иске и пояснили, что Решением исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выделен земельный участок в <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением он своевременно на этом участке строить дом не мог, а в январе 2004года узнал, что на его участке возводит дом ФИО1, со слов ответчика истцу известно, что он купил этот участок, но документов у ответчика нет. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №) исковые требования ФИО4 не признала и пояснила, что решением от ДД.ММ.ГГГГ за № горисполкома «об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов гражданам Ленинского района г. Махачкалы» исполком Махачкалинского горСовета народных депутатов выделил спорный участок ФИО2, у которого ответчик и приобрел данный участок. Просила в иске отказать.

Представитель Администрации Ленинского района г.Махачкалы ФИО11, действующий по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, ответчика их представителей, представителя Администрации Ленинского района г. Махачкалы полагавшего рассмотрение иска оставить на усмотрения суда, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования исходя из следующих доказательств:

Согласно Решению исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выделен земельный участок в <адрес>.

Из справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что за ФИО4 закреплен земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Из записи в разбивочной карте в администрации <адрес>. усматривается, что спорному земельному участку присвоен адрес <адрес>.

Из обозренного в суде подлинника, Решения исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что на обороте решения, адрес <адрес>, перерегистрирован на <адрес> №.

Из решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что спорный участок выделен ФИО2 под строительство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о наличии у него прав на оспариваемый земельный участок.

В соответствие со ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник или владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4.

Обязать ФИО1 устранить препятствия пользования земельным участком № по <адрес> и снести самовольно возведенное строение.

Резолютивная часть Решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                             М.А. Насрутдинов