Решение по делу № 2-490/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                                          Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года с.Ильинка                                               Мировой судья 2 судебного участка Прибайкальского района Республики Бурятия Мясникова Л.А., при секретаре Мордвинцевой В.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал к Белоусову Александру Геннадьевичу о взыскании материального ущерба,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал  указало, что  16.10.2008 года между истцом и Белоусовым А.Г. заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг электросвязи. Согласно договора абонентская плата за оказанные услуги телефонной связи производится в течение 10 календарных дней со дня выставления счета. В нарушение договора Белоусов А.Г. не производил оплату за пользование услугами телефонной связи и на 01.03.2012 года задолженность составляет 809 рублей 43 копейки за услуги местной связи. В связи с тем,  что договор  на оказание услуг телефонной связи не был расторгнут истцу причинены  убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Упущенная выгода составляет 357 рублей 33 копейки за период, когда телефон не работал по вине абонента  ввиду  неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии. Должник был уведомлен о наличии долга в письменной форме, однако долга не погасил.  Просят взыскать с ответчика  задолженность за услуги телефонной связи, упущенную выгоду и судебные расходы в сумме 400 рублей, всего 1546  рублей 76  копеек.

В  судебное заседание  представитель истца Петров А.А., действующий  на основании доверенности <НОМЕР> от 01.04.2011 года, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик  Белоусов А.Г. в судебное заседание не явился. О  времени, дне, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется корешок судебной повестки.  Суд считает возможным рассмотрение дела в заочном производстве.  Представитель истца  не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы  дела, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

В  соответствии  со ст.779 ГК РФ  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи.

В судебном заседании исследован договор об оказании услуг электросвязи гр.Белоусова А.Г., проживающего по <АДРЕС>, 40 <АДРЕС>  Прибайкальского района Республики Бурятия от 16.10.2008 года телефон <НОМЕР>, согласно которому  абонент обязан  оплачивать предоставленные услуги   в течение 10 календарных дней со дня выставления счета. Абонент Белоусов А.Г. согласно  расчета дебиторской задолженности за услуги электросвязи на  01.03.2012 года имеет задолженность в размере 809 рублей 43 копейки.

        В связи с тем, что договор на оказание услуг телефонной связи своевременно не был  расторгнут ответчиком,  истец понес убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента Белоусова А.Г. В  соответствии со ст.393 ГК РФ  должник обязан  возместить убытки, причиненные неисполнением или  не надлежащим исполнением  обязательства. Данная обязанность указана и в  п.2.3.2 договора между ОАО «Ростелеком» и Белоусовым А.Г. Убытки в виде упущенной выгоды составляют 357 рублей 33 копейки за период времени - ноябрь 2011 года - 37,33 рублей, декабрь 2011 года - 160 рублей, январь 2012 года - 160 рублей когда телефон не работал по вине абонента Белоусова А.Г. в виду неоплаты задолженности исчисляются из размера платы за сохранение линии в размере 160 рублей в месяц,  согласно тарифа за сохранение линии, утвержденного приказом ФСТ <НОМЕР> от 11.12.2009 года.

В соответствии  с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно  платежного поручения  <НОМЕР>  от 06.06.2012 года ОАО «Ростелеком» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-235, 237  ГПК РФ мировой судья

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в  пользу ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал с  Белоусова Александра Геннадьевичазадолженность за услуги телефонной связи в размере 809 рублей 43 копейки, упущенную выгоду в размере 357 рублей 33 копейки и судебные расходы в размере 400 рублей, всего1566 (одну тысячу пятьсот шестьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия  в течение  одного месяца путем подачи жалобы мировому судье.   Ответчик вправе подать в суд,  принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья:                                                              Л.А. Мясникова