Решение по делу № 1-11/2012 от 01.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                                                                                  дело № 1-11/12-2 01 марта 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., подсудимого Денисова Дениса Михайловича, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 ордер № 044011 от 21 февраля 2012г<ДАТА>, при секретаре Мисюркеевой О.А., а также потерпевшего Иванов А.И1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Денисов Д.М.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

            Денисов Д.М.1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 05 часов Денисов Д.М.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в рубке маломерного судна марки МБР-40 с бортовым номером РБУ 4677, пришвартованного у пирса на реке Баргузин на северной окраине п. <АДРЕС> - Баргузин <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество. 

Далее, реализуя свои преступные намерения Денисов Д.М.1, <ДАТА4> около 05 часов, находясь в рубке маломерного судна марки МБР-40 с бортовым номером РБУ 4677, пришвартованного у пирса на реке Баргузин на северной окраине п. <АДРЕС> - Баргузин <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного, и активно желая этого, путем свободного доступа взял в рубке маломерного судна две пары сапог резиновых с удлиненной голяшкой стоимостью 950 рублей каждая пара, принадлежащие Иванов А.И1, три файшвеера стоимостью 450 рублей каждый, принадлежащие рыболовецкому колхозу «Байкалец», тем самым из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество.   

После совершения преступления, Денисов Д.М.1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Иванов А.И1 материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей, рыболовецкому колхозу «Байкалец» материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей.   

            Представитель потерпевшего Иванов А.И3, потерпевший Иванов А.И1  обратились в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Денисов Д.М.1 за примирением, указывая, что претензии не имеют, причиненный ущерб заглажен, не желают дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Денисов Д.М.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Денисов Д.М.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшими. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две пары резиновых сапог с удлиненной голяшкой возвратить законному владельцу Иванов А.И1 в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Бродников В.С. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Денисов Д.М.1, обвиняемого по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две пары резиновых сапог с удлиненной голяшкой возвратить законному владельцу Иванов А.И1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Денисов Д.М.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева