Дело № 1-1553/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 декабря 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием государственных обвинителей - заместителя Курганского транспортного прокурора Перепечина С.А., старшего помощника Курганского транспортного прокурора Блинов С.Ю., подсудимых Бондаренко А.Н., Анисимова В.В., защитников - адвокатов Быкова А.В., Носыревой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондаренко Алексея Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Анисимова Виталия Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2020 г., в период с 13 до 14 часов, Бондаренко и Анисимов, находясь на территории, расположенной на 2357 км пикет 10 парка «З» ст. Курган Курганского региона Южно-Уральской железной дороги – ОАО «РЖД» в г. Кургане, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью.

После этого, в период с 13 до 14 часов 29 апреля 2020 г., Бондаренко и Анисимов, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили с вышеуказанной территории принадлежащий Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» металлолом – отрезок контррельса стрелочного перевода, массой 0,093 т, стоимостью 1 122 рубля 7 копеек, с которым скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, причинив Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 1 122 рубля 7 копеек.

В судебном заседании подсудимые Бондаренко и Анисимов заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что они заявлены ими при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных ими своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних, поддержавших их в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего не поступило возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Бондаренко А.Н. и Анисимова В.В. как совершение каждым из них преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, последовательных, самоизобличающих показаний, подтвержденных в ходе проверок на месте и в ходе осмотра места происшествия с участием Бондаренко, сообщив в них о не известных достоверно на тот момент сотрудникам полиции обстоятельствах преступления, в том числе о пункте приема металла, куда ими был сдан похищенный отрезок контррельса, который после этого был изъят в указанном месте сотрудниками полиции, что имело существенное значение для установления обстоятельств совершенного в условиях неочевидности преступления с учетом наличия свободного доступа к похищенному имуществу.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Бондаренко совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление средней тяжести, Анисимов совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление, за которые осуждались к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимым Бондаренко и Анисимову суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: Бондаренко, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; Анисимова, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоявшего с 2012 г. по 2013 г. на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни семьи Бондаренко.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бондаренко и Анисимовым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В действиях каждого из подсудимых установлен рецидив преступлений, в связи с чем суд при определении срока наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к Бондаренко и Анисимову положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении Бондаренко и Анисимову срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и имущественное положение Бондаренко и Анисимова, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, способ совершенного подсудимыми преступления, наименование и количество похищенного металлолома, его стоимость, местонахождение в момент кражи и значимость для потерпевшего – юридического лица, данные о личностях подсудимых: Бондаренко, проживающего с семьей, имеющего постоянный источник дохода; Анисимова, имеющего место работы, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Бондаренко и Анисимова без реального отбывания назначаемого наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает каждому из подсудимых условное осуждение, устанавливая им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление, а также возлагает на них исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Суд оставляет без изменения избранную в отношении Бондаренко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а также отменяет избранную в отношении Анисимова меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: отрезок контррельса стрелочного перевода, переданный на хранение ФИО9; книгу учета принятого металла, переданную на хранение ФИО10, – следует считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 9 ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░ №

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1553/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Блинов
Ответчики
Бондаренко Алексей Николаевич
Анисимов Виталий Валерьевич
Другие
Быков
Киселев М. С.
Носарева
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Белоусов Д.В.
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
26.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
26.10.2020Передача материалов дела судье
16.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.11.2020Судебное заседание
17.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Провозглашение приговора
12.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее