Решение по делу № 2-1789/2020 от 08.07.2020

дело № 2-1789/2020

25RS0007-01-2020-004344-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Пупову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пупову С.В., указав о заключении <дата> между сторонами кредитного договора <номер> на сумму 250 000 рублей, сроком на 60 мес. с процентной ставкой 20,45 % годовых.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме 556 848, 25 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8768, 48 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Пупов С.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По изложенному, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствие со ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует о заключении <дата> между Пуповым С.В. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) кредитного договора <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 250000 руб. под 20,45% годовых сроком на 60 месяцев.

В силу пункта 3.3 условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила 556848, 25 рублей, из них: 228954, 95 руб. - просроченный основной долг; 327 893, 30 руб. - просроченные проценты.

Поскольку обязательство по оплате кредита ответчиком добровольно не исполняется, сумма задолженности по кредитному договору в размере 556848, 25 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 8768, 48 рублей.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика на основании на основании и в порядке регламентированном ч.3 ст. 333.40.НК РФ.

Поскольку платежным поручением <номер> от <дата> истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 14 768, 48 руб., то с учетом заявленных и удовлетворенных судом исковых требований по настоящему гражданскому делу на сумму 556848, 25 руб., подлежит возврату истцу излишне уплаченная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Пупову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пупова С.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 556 848, 25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8768, 48 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, оплаченную по платежным поручением <номер> от <дата> в сумме 6000 рублей, при подаче иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Пупову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Н.Харченко