Решение по делу № 2-2425/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2425/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-002204-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                20 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                               Лесун Н.Г.,

при секретаре                                                                           Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ к Клещевникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Клещевникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Клещевниковым Д.В. заключен кредитный договор ###, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 868 727 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 21 079,62 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику в сумме 868 727 руб. С апреля 2022 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 750 561 руб. 94 коп. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с Клещевникова Д.В. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 561 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 706 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В назначенное в дальнейшем судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                    определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ к Клещевникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                       Н.Г. Лесун