Решение по делу № 11-204/2019 от 28.06.2019

    Мировой судья Лебедева Л. Б.        Дело № 11-204/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Гнршонок А. Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 28.08.2019 гражданское дело по иску ГПК «Центральный» к Мерзлякову Олегу Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Мерзлякова О. И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 22.03.2019,

Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

        установил:

ГПК «Центральный» обратился к мировому судье с иском к Мерзлякову Олегу Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Мерзляков О.И. является членом ГПК «Центральный» и собственником гаражного бокса № сектор №, входящего в состав ГПК «Центральный». Отопление в указанном гаражном боксе отсутствует. Решениями общих собраний членов ГПК «Центральный» устанавливается размер ежегодного членского взноса на содержание и управление общим имуществом ГПК «Центральный», в том числе на содержание аппарата управления, охрану и благоустройство территории кооператива, а также на иные нужды кооператива, так в 2010 году установлен членский взнос в размере 1 205 рублей с окончательным расчетом не позднее декабря расчетного года, в 2011 году в размере 1 395 рублей, в 2012 году в размере 1 187 рублей, в 2013 году в размере 1 308 рублей, в 2014 году в размере 1 792 рубля, в 2015 году в размере 1 980 рублей, в 2016 году в размере 2 240 рублей, в 2017 году в размере 2 080 рублей. У ответчика на 20.12.2018 года образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 13 187 рублей за период с 2010 года по 2017 год включительно.

         На основании изложенного ГПК «Центральный» просил взыскать с ответчика Мерзлякова О.И. сумму задолженности по уплате членских взносов за период с 2010 по 2017 года в размере 13 187 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 года по 20.12.2018 года в размере 4420 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 704 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены, с Мерзлякова О. И. в пользу ГПК «Центральный» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 года по 20.12.2018 года в размере 4 420 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек, всего 8 124 рубля 00 копеек.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального права.

Определением от 28.08.2019 производство по делу в части требований о взыскании задолженности за 2010-201 год в размере 6 887 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 408 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 304 руб. прекращено.

Ответчик, представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в иске истцу отказать.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления почтового извещения и размещения информации на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, при этом уважительных причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, проверив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Мировым судьей установлено, что Мерзляков О. И. является собственником гаражного бокса № сектор №, входящего в состав ГПК «Центральный» в <адрес> также ответчик является членом данного ГПК.

         Истец ГПК «Центральный», обратившись в суд с данным иском, сослался на то, что ответчик Мерзляков О.И., являясь собственником гаражного бокса, входящего в состав ГПК «Центральный», а также членом ГПК «Центральный», обязан в силу требований ст. 210 ГК РФ и в соответствии с Уставом ГПК «Центральный» нести расходы, связанные с надлежащим содержанием имущества и функционированием кооператива. Однако, данные обязанности ответчик не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 13 187 рублей.

В таком случае, учитывая частичный отказ от иска и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств члена ГПК, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 6 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 012 руб.

При этом, суд не может принять в счет оплаты членских взносов сумму в размере 15 787 руб., поскольку не предоставлял свое согласие на осуществление данного платежа. При наличии согласия ответчика такие денежные средства могут быть зачтены в счет будущих платежей, либо в оплату имеющейся задолженности.

В остальной части решение мирового судьи является верным и изменению не подлежит судом апелляционной инстанции.

руководствуясь ст. ст. 327, п. 2 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 22.03.2019 изменить в части.

Взыскать с Мерзлякова Олега Ивановича в пользу Гаражного потребительского кооператива «Центральный» задолженность по уплате членских взносов в размере 6 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 012 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.09.2019.

    Судья:                                                                                          М. Б. Орлова