Решение по делу № 1-1388/2018 от 16.10.2018

Дело № 1-1388/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               24 декабря 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре КНЯЗЕВОЙ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ТАБУЕВА В.А.,

потерпевшего – <данные изъяты>

подсудимого ДАВЛЕТОВА О.А. и его защитника – адвоката            ЕРЫКАЛОВА И.Н., представившего удостоверение № 2242 и ордер №Н166295 от 20.11.2018 года,

подсудимого САВИЦКОГО Д.С. и его защитника – адвоката            ГОЛОВЛЕВА С.А., представившего удостоверение № 2029 и ордер №697520 от 21.11.2018 года,

подсудимого МОРОЗОВА В.В. и его защитника – адвоката ЛОДЕЙКИНОЙ Е.М., представившей удостоверение № 4539 и ордер Н153594 № 319 от 15.11.2018 года,

подсудимого СМИРНОВА Е.М. и его защитника – адвоката                ЗАЙЦЕВОЙ О.С., представившей удостоверение № 8362 и ордер Н169411 от 20.11.2018 года,

подсудимого СИДУНА К.В. и его защитника – адвоката              МЕРЕБАШВИЛИ С.М., представившей удостоверение № 1084 и ордер Н167627 № 277 от 19.11.2018 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

    ДАВЛЕТОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч. 4 УК РФ,

САВИЦКОГО ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

МОРОЗОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, осуждённого:

– 19.09.2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга                (с учётом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2016 года) по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 4 (четырём) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; до настоящего времени к отбытию наказания не приступил;

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч. 4 УК РФ,

СМИРНОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

СИДУНА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАВЛЕТОВ О.А., МОРОЗОВ В.В., СМИРНОВ Е.М. и СИДУН К.В., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 08.11.2015 года, ДАВЛЕТОВ О.А. совместно со СМИРНОВЫМ Е.М., находясь у д. 49 (корп. 1) по пр. Ударников Санкт-Петербурга, из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея преступный умысел на совершение тяжких корыстных преступлений, а именно хищений дорогостоящих автомобилей иностранного производства и денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, и извлечения в результате этого преступного дохода, создали и возглавили организованную группу, в состав которой в качестве соучастников и исполнителей, путем обещаний материальных выгод и уговоров, привлекли не позднее 08.11.2015 года иное лицо (1), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 11.11.2015 года МОРОЗОВА В.В. и иное неустановленное лицо (2), дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, каждый из которых, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав организованной группы и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. Для приискания автомобиля, с целью его дальнейшего хищения путем обмана и злоупотреблением доверием, эффективности совершения преступлений, участники организованной группы не позднее 08.11.2015 года вовлекли имеющего материальные затруднения СИДУНА К.В., не являющегося членом организованной группы.

В ходе создания организованной группы и подготовки к совершению преступлений ДАВЛЕТОВЫМ О.А. совместно со СМИРНОВЫМ Е.М. был детально разработан план и способ совершения преступлений; с учетом личностных качеств, рода занятий и социального положения подобраны соучастники – лица, стремящиеся к быстрому и легкому обогащению, склонные к совершению преступлений имущественного характера, обладающие навыками вождения легковых автомобилей и специальными познаниями в области использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, способностями продажи на рынке сбыта автотранспортных средств.

ДАВЛЕТОВ О.А., возложив на себя и на СМИРНОВА Е.М. обязанности по руководству организованной группой, преследуя общую корыстную цель, совместно со СМИРНОВЫМ Е.М., распределил роли участников группы в совершении преступлений; дал каждому из них четкие инструкции о порядке совершения преступных действий; координировал и обеспечивал целенаправленную, спланированную деятельность как организованной группы в целом, так и каждого участника в отдельности; обговорил с соучастниками распределение денежных средств после реализации похищенного имущества.

Созданная ДАВЛЕТОВЫМ О.А. совместно со СМИРНОВЫМ Е.М. организованная группа, обладала признаками устойчивости и сплоченности, в перерывах между которыми ее участники поддерживали между собой дружеские связи.

Устойчивость организованной группы основывалась на общем преступном умысле, направленном на незаконное обогащение, определялась четкой ориентированностью на достижение преступного результата, а сплоченность организованной группы обуславливалась доверительными отношениями между соучастниками, постоянством состава и методов преступной деятельности, использование одних и тех же способов завладения имуществом, предусмотренных заранее разработанным планом преступления, в котором каждому участнику отводилась определенная роль, тщательным предварительным планированием и подготовкой к совершению конкретного преступления, согласованностью действий всех членов данной организованной группы, технической оснащенностью, наличием навыков вождения автомобиля.

Общие интересы, антисоциальная установка личности каждого из участников организованной преступной группы явились основой их объединения, предопределили последующую преступную деятельность.

В соответствии с разработанным ДАВЛЕТОВЫМ О.А. и СМИРНОВЫМ Е.М. планом совершения преступлений, участники организованной группы, в том числе и СИДУН К.В., не являющийся членом организованной группы, должны были: взять в аренду определенной модификации автомобиль; используя подлинный ключ и регистрационные документы данного автомобиля, похитить его и транспортировать в заранее подготовленное место хранения, с целью обнаружения установленных на нем «маячков» и сокрытия похищенного автомобиля; ввести в заблуждение сотрудников арендодательной компании и сотрудников полиции, сообщив заведомо ложную информацию о совершенном хищении автомобиля, искусственно создав условия неочевидности совершенного хищения; используя специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, записать код нового нештатного автомобильного ключа, для последующей реализации похищенного автомобиля и получения материальной выгоды.

В целях достижения наиболее оптимального преступного результата в процессе подготовки к совершению планируемого преступления, в целях конспирации, для облегчения совершения преступления, ДАВЛЕТОВ О.А. совместно со СМИРНОВЫМ Е.М., являясь организаторами и активными участниками организованной группы, совместно с соучастниками, избрали вечернее время для совершения преступления, что позволяло членам организованной группы беспрепятственно совершить его хищение. Кроме того, местом совершения преступления было избрано место с большим скоплением людей: территория у торгового центра «Невский», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 18, что позволяло, в случае разоблачения членов организованной группы, беспрепятственно скрыться с места преступления.

В целях невозможности обнаружения похищенного автомобиля, то есть его сокрытия, соучастники организованной преступной группы определили место хранения (отстоя) – временного нахождения похищенного автомобиля, расположенного по адресу: гараж № 41 гаражного кооператива № 2 «Пархоменко», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 21 (корп. 3), для дальнейшего обследования и обнаружения установленных «маячков»; осуществления процедуры записи кода нового нештатного автомобильного ключа и подготовки автомобиля для дальнейшего сбыта.

Для облегчения совершения планируемых преступлений, эффективности действий членов организованной группы, в интересах всех членов группы, мобильности и неуязвимости организованной группы, ее участники оснастились средствами связи – мобильными телефонами с абонентскими номерами операторов сотовой связи, оформленными в целях конспирации своих преступных действий на посторонних лиц; транспортными средствами, в том числе автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «У 984 ТА 197», зарегистрированном на иное лицо (1), и предоставленным им в интересах всех членов организованной группы; автомобилем «Ниссан Мурано» с неустановленными регистрационными знаками под управлением ДАВЛЕТОВА О.А., используемыми для беспрепятственного прибытия к месту совершения преступления, обеспечения возможности быстро и беспрепятственно скрыться с места преступления, последующего сопровождения похищенного автомобиля к месту хранения.

Для эффективности своих действий, члены организованной группы приискали предметы: многодиапозонный подавитель сигналов сотовой связи, предназначенный для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов; специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, используемыми соучастниками организованной группы для несанкционированного запуска двигателя похищенного автомобиля без штатного ключа и записи кода нового нештатного автомобильного ключа.

Разработанный план совершения преступлений ДАВЛЕТОВ О.А. совместно со СМИРНОВЫМ Е.М. довел до всех соучастников, с которыми вступил в преступный сговор, и получил от них согласие на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием легкового автомобиля иностранного производства, в составе организованной группы.

Каждый из участников организованной группы осознавал общность целей и задач созданной преступной группы и свою принадлежность к ней, имел с руководителями и другими участниками организованной группы единый умысел на совершение тяжкого преступления и понимал, что своими преступными действиями содействует достижению преступного результата группы в целом.

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом:

ДАВЛЕТОВ О.А., являясь одним из организаторов и руководителем организованной группы, помимо контроля и координации преступных действий соучастников, должен был давать им четкие поручения и указания о порядке и способе совершения планируемых преступных действий; должен был предоставить в пользование всех членов организованной группы принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Мурано» с неустановленными регистрационными знаками, принимать непосредственное участие в совершаемом хищении автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности; сопровождать похищенный автомобиль к месту его сокрытия; определять способы реализации похищенного имущества; выплачивать участникам организованной группы денежное вознаграждение за каждое преступление;

СМИРНОВ Е.М., являясь одним из организаторов и руководителем организованной группы, помимо контроля и координации преступных действий соучастников, должен был давать им четкие поручения и указания о порядке и способе совершения планируемых преступных действий; принимать непосредственное участие в совершаемом хищении автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности; сопровождать похищенный автомобиль к месту его сокрытия; определять способы реализации похищенного имущества; выплачивать участникам организованной группы денежное вознаграждение за каждое преступление;

Иное лицо (1), обладая навыками вождения легкового автомобиля, должен был предоставить в интересах всех членов организованной группы принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «У 984 ТА 197»; принимать непосредственное участие в совершаемом хищении автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждать соучастников об опасности; предоставить находящийся у него в пользовании гараж № 41 гаражного кооператива № 2 «Пархоменко», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 21 (корп. 3); доставить на принадлежащем ему автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «У 984 ТА 197», соучастников организованной группы к месту совершения преступления и месту сокрытия похищенного автомобиля;

МОРОЗОВ В.В., обладая навыками вождения легкового автомобиля, должен был принимать непосредственное участие в совершаемом хищении автомобиля, в том числе, наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждать соучастников об опасности; приискать подавитель сигналов сотовой связи; осуществить запуск двигателя, транспортировать похищенный автомобиль «Тойота Камри» к месту его сокрытия; обследовать и обнаружить установленные «маячки» на похищенном автомобиле; привлечь лицо, обладающее навыками перепрограммирования электронного ключа автомобиля «Тойота Камри»;

Иное неустановленное лицо (2), обладая навыками вождения легкового автомобиля, должно было принимать непосредственное участие в совершаемом хищении автомобиля, в том числе, наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждать соучастников об опасности; привлекло к совершению преступления СИДУНА К.В., не вошедшего в состав организованной группы;

СИДУН К.В., являясь соучастником иного неустановленного лица (2), вступил в преступный сговор с иным неустановленным лицом (2), обладая навыками вождения легкового автотранспорта, должен был взять в аренду автомобиль, после чего, передать соучастникам организованной группы регистрационные документы и подлинный ключ от данного автомобиля, с целью последующего его хищения; принимать непосредственное участие в совершаемом хищении автомобиля, введя в заблуждение сотрудников арендодательной компании и сотрудников полиции, сообщив заведомо ложную информацию о совершенном хищении автомобиля, искусственно создать условие неочевидности совершенного хищения.

Четкость, напористость и решимость в организованном достижении корыстной преступной цели при совершении хищения позволили членам организованной группы совершить на территории Невского района Санкт-Петербурга в период с 12 часов 37 минут 12.11.2015 года до 02 часов 00 минут 13.11.2015 года хищение автомобиля «Тойота Камри» путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, не позднее 11 часов 37 минут 12.11.2015 года ДАВЛЕТОВ О.А., действуя в составе организованной группы, совместно с иным лицом (1), МОРОЗОВЫМ В.В., СМИРНОВЫМ Е.М., иным неустановленным лицом (2) и СИДУНОМ К.В., не являющимся членом организованной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно автомобиля «Тойота Камри», с целью незаконного обогащения, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым, СИДУН К.В., должен был арендовать автомобиль, после чего, имея в наличии регистрационные документы и подлинный ключ данного автомобиля, должен был предоставить членам организованной группы информацию о дорогостоящем автомобиле «Тойота Камри», принадлежащего <данные изъяты>. В период нахождения указанного автомобиля в пользовании СИДУНА К.В., до момента возвращения его арендодателю, СИДУН К.В., в интересах всех членов организованной группы, должен был сообщить о месте своего местонахождения и место парковки данного автомобиля в определенный момент времени, передать участникам организованной преступной группы регистрационные документы и подлинный ключ от данного автомобиля, с помощью которого, впоследствии, автомобиль «Тойота Камри» должен был быть похищен и транспортирован в заранее подготовленное место хранения. После чего, СИДУН К.В., должен был ввести в заблуждение арендодательную компанию и сотрудников полиции, сообщив заведомо ложную информацию о совершенном хищении автомобиля, искусственно создать условие неочевидности совершенного хищения.

Около 12 часов 37 минут 12.11.2015 года, согласно преступного умысла, действуя в интересах всех членов организованной группы, с целью хищения автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием, в салон проката автомобилей ООО «Альмак», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лабораторная, д. 18, обратился СИДУН К.В., якобы арендовать автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», стоимостью 1 107 351 рубль, о чем заключил договор аренды транспортного средства № 000004603 от 12.11.2015 года, при этом, заведомо не намереваясь выполнить условия договора аренды и возвратить указанный автомобиль.

В период нахождения данного автомобиля в пользовании до момента его возврата в салон проката автомобилей, СИДУН К.В., не являющимся членом организованной преступной группы, выполнил все необходимые подготовительные мероприятия, согласно плана ДАВЛЕТОВА О.А. и СМИРНОВА Е.М., направленного на хищение указанного автомобиля. Около 12 часов 37 минут 12.11.2015 года СИДУН К.В., получив в указанном салоне проката автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», ключ, иммобилайзер (метку «Скайбрейк»), свидетельство о регистрации транспортного средства данного автомобиля, имея умысел на его хищение, в интересах всех членов организованной группы, около 23 часов 00 минут 12.11.2015 года, прибыв на данном автомобиле к торговому центру «Невский», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 18, где припарковал автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178». После чего, действуя согласно преступного умысла зашёл в находящийся в торговом центре «Невский», ресторан быстрого питания «Макдональдс», в туалете которого согласно разработанного преступного плана, для соучастников оставил ключ, иммобилайзер (метку «Скайбрейк»), свидетельство о регистрации транспортного средства от автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178».

Не позднее 23 часов 00 минут 12.11.2015 года иное лицо (1), согласно преступного плана, совместно с соучастниками МОРОЗОВЫМ В.В., СМИРНОВЫМ Е.М., на автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «У 984 ТА 197», под управлением ПАНФИЛОВА А.В., прибыли к д. 19 по пр. Большевиков Санкт-Петербурга, расположенному на противоположной стороне от места парковки автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178». После чего, иное лицо (1) остался в салоне своего автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, а МОРОЗОВ В.В. и СМИРНОВ Е.М., согласно преступного умысла и распределения ролей, прошли в помещение ресторана быстрого питания «Макдональдс», находящегося в торговом центре «Невский», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 18, прошли в помещение туалета, откуда забрали ключ и иммобилайзер (метку «Скайбрейк»), свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», оставленные, согласно преступного плана, соучастником СИДУНОМ К.В.

Продолжая преступные действия ДАВЛЕТОВА О.А., соучастник МОРОЗОВ В.В., согласно распределению ролей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего АО «Евролайн» автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», по указаниям ДАВЛЕТОВА О.А. и СМИРНОВА Е.М., из корыстных побуждений, имеющимся автомобильным ключом, около 23 часов 18 минут 12.11.2015 года, умышленно, незаконно, проник в салон, припаркованного у торгового центра «Невский», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Большевиков, д. 18, автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», указанным ключом запустил двигатель автомобиля, после чего, продолжая свой преступный умысел, МОРОЗОВ В.В., действуя в интересах всех членов организованной группы, транспортировал похищенный автомобиль в заранее приготовленное место хранения – гараж № 41 гаражного кооператива №2 «Пархоменко», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр.Пархоменко, д. 21 (корп. 3). При этом, соучастники ДАВЛЕТОВА О.А. – иное лицо (1) и СМИРНОВ Е.М., согласно распределению ролей, на автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «У 984 ТА 197», с целью предупреждения соучастника МОРОЗОВА В.В. об опасности двигался впереди похищенного автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», а он ДАВЛЕТОВ О.А. на автомобиле «Ниссан Мурано» с неустановленными регистрационными знаками, двигался сзади, осуществляя сопровождение похищенного автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», под управлением МОРОЗОВА В.В. Прибыв к гаражу № 41 гаражного кооператива №2 «Пархоменко», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 21 (корп.3), иное лицо (1), согласно распределению ролей и по указанию СМИРНОВА Е.М., открыл двери гаража № 41, а МОРОЗОВ В.В. на автомобиле «Тойота Камри» заехал внутрь гаража. Затем МОРОЗОВ В.В. передал СМИРНОВУ Е.М. ключ, иммобилайзер (метку «Скайбрейк»), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178». После чего, по указанию СМИРНОВА Е.М., иное лицо (1) закрыл гараж №41, а СМИРНОВ Е.М. передал ключ, иммобилайзер (метку «Скайбрейк») и свидетельство о регистрации транспортного средства на похищенный автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», ДАВЛЕТОВУ О.А., сопровождавшего на автомобиле «Ниссан Мурано» с неустановленными регистрационными знаками МОРОЗОВА В.В. и следовавшего за автомобилем «Тойота Камри».

После чего, ДАВЛЕТОВ О.А. передал ключ, иммобилайзер (метку «Скайбрейк»), свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», соучастнику СИДУНУ К.В., который согласно распределению ролей ввел в заблуждение собственника автомобиля – <данные изъяты> и сотрудников полиции, сообщив в 02 часа 00 минут 13.11.2015 года в арендодательную компанию и правоохранительные органы заведомо ложную информацию о якобы совершенном хищении автомобиля, тем самым, искусственно создал условия неочевидности совершенного хищения, похитив у <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», стоимостью 1 107 351 рубль, что является особо крупным размером.

Таким образом, ДАВЛЕТОВ О.А. совместно с соучастниками иным лицом (1), СМИРНОВЫМ Е.М., МОРОЗОВЫМ В.В. и иным неустановленным лицом (2), в период с 12 часов 37 минут 12.11.2015 года до 02 часов 00 минут 13.11.2015 года, действуя в составе организованной группы, а СИДУН К.В. по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, получив под предлогом аренды автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», стоимостью 1 107 351 рубль, похитили указанный автомобиль, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 107 351 рубль, совершив хищение в особо крупном размере, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При этом, лично ДАВЛЕТОВ О.А. создал и возглавил организованную группу; вступил в преступный сговор с иным лицом (1), СМИРНОВЫМ Е.М., МОРОЗОВЫМ В.В., СИДУНОМ К.В. и иным неустановленным лицом (2) на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения чужого имущества; определил типовую схему совершения преступления; контролировал и координировал преступные действия соучастников, давая указания о порядке и способе совершения преступления; осуществил поиск автомобиля для последующего хищения; находясь в непосредственной близости от места совершения преступления наблюдал за окружающей обстановкой; обладая навыками вождения легкового автомобиля, предоставил в пользование всех членов организованной группы принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Мурано» с неустановленными регистрационными знаками; в период с 12 часов 37 минут 12.11.2015 года до 02 часов 00 минут 13.11.2015 года совместно с соучастниками похитил принадлежащий <данные изъяты> автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178»; осуществил сопровождение похищенного автомобиля к месту его сокрытия; вернул ключ, иммобилайзер (метку «Скайбрейк»), свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», соучастнику СИДУНУ К.В.; обратил похищенное в свою пользу; совершил хищение в особо крупном размере.

Лично МОРОЗОВ В.В., вступил в организованную преступную группу; вступил в преступный сговор с ДАВЛЕТОВЫМ О.А., СМИРНОВЫМ Е.М., иным лицом (1), СИДУНОМ К.В. и иным неустановленным лицом (2) на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения чужого имущества; совместно с соучастниками определил типовую схему совершения преступлений; проник в салон автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», и запустил двигатель автомобиля; обладая навыками вождения легкового автомобиля, транспортировал автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», в место хранения – гараж № 41 гаражного кооператива № 2 «Пархоменко», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр.Пархоменко, д. 21, корп. 3; в период с 12 часов 37 минут 12.11.2015 года до 02 часов 00 минут 13.11.2015 года совместно с соучастниками похитил принадлежащий <данные изъяты> автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178»; обратил похищенное в свою пользу; совершил хищение в особо крупном размере.

Лично СМИРНОВ Е.М., создал и возглавил организованную группу; вступил в преступный сговор с иным лицом (1), ДАВЛЕТОВЫМ О.А., МОРОЗОВЫМ В.В., СИДУНОМ К.В. и иным неустановленным лицом (2) на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения чужого имущества; определил типовую схему совершения преступления; контролировал и координировал преступные действия соучастников, давая указания о порядке и способе совершения преступления; находясь в непосредственной близости от места совершения преступления наблюдал за окружающей обстановкой; в период с 12 часов 37 минут 12.11.2015 года до 02 часов 00 минут 13.11.2015 года совместно с соучастниками похитил принадлежащий <данные изъяты> автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178»; осуществил сопровождение похищенного автомобиля к месту его сокрытия; вернул ключ, иммобилайзер (метку «Скайбрейк»), свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», соучастнику ДАВЛЕТОВУ О.А.; обратил похищенное в свою пользу; совершил хищение в особо крупном размере.

Лично СИДУН К.В., будучи не осведомленным о создании организованной группы вступил в преступный сговор с ДАВЛЕТОВЫМ О.А., СМИРНОВЫМ Е.М., иным лицом (1), МОРОЗОВЫМ В.В. и иным неустановленным лицом (2) на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения чужого имущества; совместно с соучастниками определил типовую схему совершения преступлений; арендовал автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178», введя в заблуждение сотрудников арендодательной компании; передал ключ, иммобилайзер (метку «Скайбрейк»), свидетельство о регистрации транспортного средства от автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178» соучастникам, оставив в туалете ресторана быстрого питания «Макдональдс», находящегося в торговом центре «Невский», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 18; принимал непосредственное участие в совершаемом хищении автомобиля; сообщил в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о якобы совершенном хищении автомобиля, тем самым искусственно создал условия неочевидности совершенного хищения; в период с 12 часов 37 минут 12.11.2015 года до 02 часов 00 минут 13.11.2015 года совместно с соучастниками похитил принадлежащий <данные изъяты> автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «В 231 ХА 178»; обратил похищенное в свою пользу; совершил хищение в особо крупном размере.

Кроме того, ДАВЛЕТОВ О.А., САВИЦКИЙ Д.С. и МОРОЗОВ В.В., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 08.11.2015 года, ДАВЛЕТОВ О.А., находясь у д. 49 (корп. 1) по пр. Ударников Санкт-Петербурга, из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея преступный умысел на хищений дорогостоящих автомобилей иностранного производства и денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, и извлечения в результате этого преступного дохода в виде денежных средств, создал и возглавил организованную группу, в состав которой в качестве соучастников и исполнителей, путем обещаний материальных выгод и уговоров, привлек не позднее 11.11.2015 года МОРОЗОВА В.В. и иное неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 14.11.2015 года САВИЦКОГО Д.С., каждый из которых, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав организованной группы и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности.

В ходе создания организованной группы и подготовки к совершению преступлений, ДАВЛЕТОВ О.А. детально разработал план и способ совершения преступлений; с учетом личностных качеств, рода занятий и социального положения подобрал соучастников – лиц, стремящихся к быстрому и легкому обогащению, склонных к совершению преступлений имущественного характера, обладающих навыками вождения легковых автомобилей и способностями продажи на рынке сбыта автотранспортных средств.

ДАВЛЕТОВ О.А., возложив на себя обязанности по руководству организованной группой, преследуя общую корыстную цель, распределил роли участников группы в совершении преступления; дал каждому из них четкие инструкции о порядке совершения преступных действий; координировал и обеспечивал целенаправленную, спланированную деятельность как организованной группы в целом, так и каждого участника в отдельности; обговорил с соучастниками распределение похищенных денежных средств.

Созданная ДАВЛЕТОВЫМ О.А. организованная группа, обладала признаками устойчивости и сплоченности, а ее участники поддерживали между собой дружеские связи.

Устойчивость организованной группы основывалась на общем преступном умысле, направленном на незаконное обогащение, определялась четкой ориентированностью на достижение преступного результата, а сплоченность организованной группы обуславливалась доверительными отношениями между соучастниками, предусмотренных заранее разработанным планом преступления, в котором каждому участнику отводилась определенная роль, тщательным предварительным планированием и подготовкой к совершению конкретного преступления, согласованностью действий всех членов данной организованной группы, технической оснащенностью, наличием навыков вождения автомобиля.

Общие интересы, антисоциальная установка личности каждого из участников организованной группы явились основой их объединения, предопределили последующую преступную деятельность.

В соответствии с разработанным ДАВЛЕТОВЫМ О.А. планом совершения преступления, участники организованной группы должны были: с целью завладения денежными средствами потерпевшего, участники организованной группы выставляли на продажу через интернет ресурс «Авито.Ру» – автомобиль «Ниссан Мурано», с изготовленными на него поддельными регистрационными документами и поддельными государственными регистрационными знаками, измененными номерными агрегатами, которые соответствуют автомобилю «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак «Н 302 ЕВ 178», находящемся в гор. Хабаровске в законном пользовании <данные изъяты> заранее имея намерения после составления договора купли-продажи и установления места жительства потенциального покупателя, похитить данный автомобиль и транспортировать его в заранее подготовленное место хранения для разборки на запчасти.

Деятельность организованной группы обеспечивалась заранее составленным поддельным бланком договора купли-продажи автомобиля, предназначенным для обмана потенциального покупателя и заключения с ним якобы легальной сделки купли-продажи автомобиля «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак «Н 302 ЕВ 178», а также изготовлением дубликата ключа от замка зажигания автомобиля «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак «Н 302 ЕВ 178», предназначенного для быстрого запуска двигателя, которые использовались в интересах всех членов преступной группы и достижения наиболее быстрого преступного результата.

В целях достижения наиболее оптимального преступного результата в процессе подготовки к совершению планируемого преступления, в целях конспирации, для облегчения совершения преступления, участники организованной группы, временем совершения преступления избрали дневное обеденное время суток, с учетом работы государственных учреждений, специализирующихся на государственной регистрации автотранспортных средств, что затрудняло намерения покупателя, после оформления сделки купли-продажи, зарегистрировать в МРЭО ГИБДД приобретенный автомобиль, и позволяло членам организованной группы беспрепятственно совершить его хищение. Кроме того, местом совершения преступления было избрано место с большим скоплением народа: территория у ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 23 (корп. 4), что позволяло членам организованной группы беспрепятственно скрыться с места преступления.

В целях сокрытия автомобиля «Ниссан Мурано» после продажи и последующего хищения, участниками организованной группы использовалось место хранения по адресу: гараж на территории домовладения № 34 по ул. Коммуны в гор. Всеволожске Ленинградской области, куда транспортировался данный автомобиль для разборки, с целью его последующего сбыта.

Для облегчения совершения планируемых преступлений, эффективности действий соучастников группы, мобильности и неуязвимости, ее соучастники оснастились средствами связи – мобильными телефонами с абонентскими номерами операторов сотовой связи, оформленными в целях конспирации на подставных лиц, а также транспортным средством – неустановленным автомобилем «Ниссан Мурано», находящемся в пользовании ДАВЛЕТОВА О.А., на который в неустановленное время по указанию ДАВЛЕТОВА О.А. МОРОЗОВ В.В. заранее установил маяк в целях быстрого обнаружения автомобиля «Ниссан Мурано» после совершения якобы легальной продажи автомобиля и последующего перемещения в место хранения и разборки.

Разработанный план совершения преступления ДАВЛЕТОВ О.А. довел до всех соучастников, с которыми вступил в преступный сговор, и получил от них согласие на совершение хищения путем обмана денежных средств, в составе организованной группы.

Каждый из участников организованной группы осознавал общность целей и задач созданной преступной группы и свою принадлежность к ней, имел с руководителями и другими участниками организованной группы единый умысел на совершение тяжких преступлений и понимал, что своими преступными действиями содействует достижению преступного результата группы в целом.

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом:

ДАВЛЕТОВ О.А., являясь организатором и руководителем организованной группы; вступил в преступный сговор с САВИЦКИМ Д.С., МОРОЗОВЫМ В.В. и иным неустановленным лицом на совершение путем обмана хищения денежных средств; совместно с соучастниками определил типовую схему совершения преступления; помимо контроля и координации преступных действий соучастников, должен был давать им четкие поручения и указания о порядке и способе совершения планируемых преступных действий; предоставить находящийся в пользовании автомобиль «Ниссан Мурано», 3 ключа от замка зажигания, маяк; принимать непосредственное участие в совершаемом хищении денежных средств, наблюдая за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности; выплачивать участникам организованной группы денежное вознаграждение за совершение, согласно разработанного плана, преступных действий;

САВИЦКИЙ Д.С., являясь членом организованной группы, вступил в преступный сговор с ДАВЛЕТОВЫМ О.А., МОРОЗОВЫМ В.В. и иным неустановленным лицом, направленный на хищение путем обмана денежных средств; совместно с соучастниками определил типовую схему совершения преступления; разместил на интернет сайте объявление о продаже автомобиля «Ниссан Мурано»; осуществил поиск покупателя автомобиля «Ниссан Мурано», которому должен был передать фиктивный договор купли-продажи и расписку о получении денежных средств от имени <данные изъяты> поддельные документы – паспорт транспортного средства 78УН 090477, свидетельство о регистрации транспортного средства 7832 607625, два ключа от автомобиля «Ниссан Мурано»; получить денежные средства в сумме 785 000 рублей за продажу автомобиля «Ниссан Мурано»;

МОРОЗОВ В.В., являясь членом организованной группы, вступил в преступный сговор с ДАВЛЕТОВЫМ О.А., САВИЦКИМ Д.С. и иным неустановленным лицом, направленный на хищение путем обмана денежных средств; совместно с соучастниками определил типовую схему совершения преступления; установил на автомобиль «Ниссан Мурано» маяк в целях быстрого обнаружения автомобиля после совершения якобы легальной продажи автомобиля; должен был принимать непосредственное участие в хищении денежных средств; наблюдать за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности; после завладения денежными средствами прибыть к д. 32 по ул. Народная Санкт-Петербурга, где запустить двигатель и транспортировать автомобиль «Ниссан Мурано» в гараж на территорию домовладения № 34 по ул. Коммуны в гор. Всеволожске Ленинградской области;

Иное неустановленное лицо, являясь членом организованной группы; вступило в преступный сговор с ДАВЛЕТОВЫМ О.А., САВИЦКИМ Д.С. и МОРОЗОВЫМ В.В., направленный на хищение путем обмана денежных средств; совместно с соучастниками определило типовую схему совершения преступления; приискало поддельные документы – паспорт транспортного средства 78УН 090477, свидетельство о регистрации транспортного средства 7832 607625 на автомобиль «Ниссан Мурано» и поддельные государственные регистрационные знаки «Н 302 ЕВ 178», установленные на автомобиле «Ниссан Мурано»; составило фиктивный договор купли-продажи автомобиля и расписку о получении денежных средств от имени <данные изъяты>

ДАВЛЕТОВ О.А. из личной корыстной заинтересованности, действуя в составе организованной группы, в которую на тот момент входили МОРОЗОВ В.В., САВИЦКИЙ Д.С. и иное неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из неустановленного источника, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 14.11.2015 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в интересах всех участников организованной группы, приискал автомобиль «Ниссан Мурано», в идентификационный номер которого внесены изменения. Неустановленное лицо приискало поддельные государственные регистрационные знаки «Н 302 ЕВ 178» и поддельные документы – паспорт транспортного средства с серией и номером 78 УН 090477, свидетельство о регистрации транспортного средства с серией и номером 78 32 607625, где указаны идентификационные номера данного автомобиля, которые полностью соответствуют идентификационным номерам реально существующего автомобиля, и данные реально существующего лица – <данные изъяты> имеющего в собственности аналогичный по техническим характеристикам автомобиль «Ниссан Мурано», которому присвоены те же государственные регистрационные знаки. После чего, САВИЦКИЙ Д.С., используя поддельные документы на автомобиль «Ниссан Мурано», с неустановленного электронного носителя, зарегистрировал на имя <данные изъяты> на интернет сайте «Авито.ру» объявление о продаже автомобиля «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак «Н 302 ЕВ 178». САВИЦКИЙ Д.С. в интересах всех членов организованной группы, используя мобильный телефон, согласно предварительно распределенных ролей, получив телефонный звонок от потенциального покупателя <данные изъяты> избравшего для покупки указанный автомобиль в сети интернет, выдавая себя за лицо, правомочного продавать автомобиль «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак «Н 302 ЕВ 178», тем самым, введя <данные изъяты> в заблуждение путем обмана, договорился с ним о встречи, с целью просмотра автомобиля и дальнейшей его продажи.

Около 13 часов 30 минут 15.11.2015 года ДАВЛЕТОВ О.А., в интересах всех членов организованной группы, на автомобиле «Ниссан Мурано», с установленными подложными государственными регистрационными знаками «Н 302 ЕВ 178», совместно с САВИЦКИМ Д.С. и МОРОЗОВЫМ В.В., прибыли к месту планируемой встречи САВИЦКОГО Д.С. и <данные изъяты> а именно к ресторану быстрого питания «Макдоналдс», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр.Славы, д. 23 (корп. 4).

Около 13 часов 30 минут 15.11.2015 года, в то время когда ДАВЛЕТОВ О.А. и МОРОЗОВ В.В., находясь в непосредственной близости от САВИЦКОГО Д.С., контролировали встречу с потерпевшим <данные изъяты> наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, соучастник ДАВЛЕТОВА О.А. – САВИЦКИЙ Д.С. встретился с <данные изъяты> Согласно разработанному преступному плану, САВИЦКИЙ Д.С. предоставил <данные изъяты>. для просмотра автомобиль «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак «Н 302 ЕВ 178», представившись братом владельца автомобиля <данные изъяты> тем самым, обманув <данные изъяты> сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что владелец автомобиля по причине занятости не может явиться на встречу для продажи принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Мурано», создавая все условия для обмана <данные изъяты>. Также САВИЦКИЙ Д.С. сообщил <данные изъяты> что является братом РЕЗВАНОВА Р.З., введя <данные изъяты> в заблуждение относительно сведений о владельце автомобиля и законности сделки купли-продажи. Договорившись с <данные изъяты> о заключении указанной сделки купли-продажи, и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего в сумме 785 000 рублей, не имея намерений на выполнение принятых на себя обязательств по передаче автомобиля в собственность <данные изъяты> около 14 часов 00 минут 15.11.2015 года, САВИЦКИЙ Д.С., находясь в салоне автомобиля «Ниссан Мурано», с подложными государственными регистрационными номерами «Н 302 ЕВ 178», припаркованного у ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 23 (корп. 4), совершил фиктивную сделку купли-продажи, завладев денежными средствами <данные изъяты> в сумме 785 000 рублей, тем самым, передав на непродолжительный период времени автомобиль «Ниссан Мурано» <данные изъяты> а также передав в подтверждение сделки заранее составленные иным неустановленным лицом фиктивный договор купли-продажи № 302 от 16.11.2015 года между продавцом РЕЗВАНОВЫМ Р.З. и покупателем <данные изъяты> расписку о получении денежных средств от имени <данные изъяты> поддельные документы – паспорт транспортного средства 78УН 090477, свидетельство о регистрации транспортного средства 7832 607625, два ключа от автомобиля «Ниссан Мурано».

Согласно предварительно распределенных ролей, МОРОЗОВ В.В., в интересах всех членов организованной группы, по указанию ДАВЛЕТОВА О.А., получив от ДАВЛЕТОВА О.А. третий ключ от зажигания и информацию о месте парковки автомобиля «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак «Н 302 ЕВ 178», в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 15.11.2015 года, прибыл к д. 32 по ул.Народная Санкт-Петербурга, где воспользовавшись, переданным ДАВЛЕТОВЫМ О.А. ключом от автомобиля «Ниссан Мурано», с подложными государственными регистрационными номерами «Н 302 ЕВ 178», запустил двигатель и транспортировал, с целью его сокрытия в заранее подготовленное место хранения – гараж на территории домовладения № 34 по ул. Коммуны в гор. Всеволожске Ленинградской области.

При этом, лично ДАВЛЕТОВ О.А. создал и возглавил организованную группу; вступил в преступный сговор с МОРОЗОВЫМ В.В., САВИЦКИМ Д.С. и иным неустановленным лицом на совершение путем обмана хищения денежных средств; определил типовую схему совершения преступления; контролировал и координировал преступные действия соучастников, давая указания о порядке и способе совершения преступления; находясь в непосредственной близости от места совершения преступления наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности; приискал автомобиль «Ниссан Мурано»; приискал три ключа от зажигания автомобиля «Ниссан Мурано»; передал МОРОЗОВУ В.В. третий ключ от замка зажигания автомобиля «Ниссан Мурано»; в период с 13 часов 30 минут 15.11.2015 года до 14 часов 20 минут 15.11.2015 года совместно с соучастниками путем обмана похитил денежные средства в сумме 785 000 рублей; обратил похищенное в свою пользу; совершил хищение в крупном размере.

Лично САВИЦКИЙ Д.С. вступил в преступный сговор с ДАВЛЕТОВЫМ О.А., МОРОЗОВЫМ В.В. и иным неустановленным лицом, направленный на хищение путем обмана денежных средств; совместно с соучастниками определил типовую схему совершения преступления; разместил на интернет сайте объявление о продаже автомобиля «Ниссан Мурано»; осуществил поиск покупателя автомобиля «Ниссан Мурано» <данные изъяты> которому передал фиктивный договор купли-продажи и расписку о получении денежных средств от имени <данные изъяты> поддельные документы – паспорт транспортного средства 78УН 090477, свидетельство о регистрации транспортного средства 7832 607625, два ключа от автомобиля «Ниссан Мурано»; заключил с <данные изъяты>. якобы легальную сделку купли-продажи автомобиля «Ниссан Мурано»; завладел денежными средствами в сумме 785 000 рублей за продажу автомобиля «Ниссан Мурано»; в период с 13 часов 30 минут 15.11.2015 года до 14 часов 20 минут 15.11.2015 года совместно с соучастниками путем обмана похитил денежные средства в сумме 785 000 рублей; обратил похищенное в свою пользу; совершил хищение в крупном размере.

Лично МОРОЗОВ В.В. вступил в преступный сговор с ДАВЛЕТОВЫМ О.А., САВИЦКИМ Д.С. и иным неустановленным лицом, направленный на хищение путем обмана денежных средств; совместно с соучастниками определил типовую схему совершения преступления; обладая навыками вождения легкового автомобиля, завел двигатель и транспортировал автомобиль «Ниссан Мурано» в заранее подготовленное место хранения – гараж на территории домовладения № 34 по ул.Коммуны гор. Всеволожск Ленинградской области; в период с 13 часов 30 минут 15.11.2015 года до 14 часов 20 минут 15.11.2015 года совместно с соучастниками путем обмана похитил денежные средства в сумме 785 000 рублей; обратил похищенное в свою пользу; совершил хищение в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ДАВЛЕТОВ О.А., САВИЦКИЙ Д.С., МОРОЗОВ В.В., СМИРНОВ Е.М. и СИДУН К.В., каждый, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, указанным выше и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названные ходатайства ДАВЛЕТОВ О.А., САВИЦКИЙ Д.С., МОРОЗОВ В.В., СМИРНОВ Е.М. и СИДУН К.В., каждый, заявили добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитниками.

Представитель потерпевшего юридического лица <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос о назначении подсудимым наказания оставил на усмотрение суда, гражданский иск к подсудимым не заявил.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы, заявил гражданский иск к подсудимым ДАВЛЕТОВУ О.А., САВИЦКОМУ Д.С. и МОРОЗОВУ В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ДАВЛЕТОВ О.А., САВИЦКИЙ Д.С., МОРОЗОВ В.В., СМИРНОВ Е.М. и СИДУН К.В., каждый, были адекватны сложившейся ситуации, наряду со своими защитниками грамотно осуществляли свою защиту, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ДАВЛЕТОВА О.А., САВИЦКОГО Д.С., МОРОЗОВА В.В., СМИРНОВА Е.М. и СИДУНА К.В., каждого, оснований для производства психиатрических экспертиз в отношении подсудимых, суд не находит, считает их субъектами вышеуказанных преступлений.

Таким образом, ДАВЛЕТОВ О.А., МОРОЗОВ В.В., СМИРНОВ Е.М. и СИДУН К.В., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего юридическому лицу <данные изъяты>).

ДАВЛЕТОВ О.А., САВИЦКИЙ Д.С. и МОРОЗОВ В.В., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>).

При назначении ДАВЛЕТОВУ О.А., САВИЦКОМУ Д.С., МОРОЗОВУ В.В., СМИРНОВУ Е.М. и СИДУНУ К.В., каждому, наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их семейном и имущественном положении, состоянии их здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

ДАВЛЕТОВ О.А., САВИЦКИЙ Д.С., МОРОЗОВ В.В., СМИРНОВ Е.М. и СИДУН К.В., каждый, не судимы, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, принесли потерпевшему <данные изъяты> свои извинения в связи с совершенным в его отношении преступлении, изъявили желания принести извинения и представителю потерпевшего юридического лица <данные изъяты> в связи с совершенным преступлением в отношении данного юридического лица, заверили суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, при этом, по месту проживания характеризуются положительно, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

Помимо этого, ДАВЛЕТОВ О.А. <данные изъяты> социально адаптирован, <данные изъяты>, <данные изъяты> трудоустроен в <данные изъяты> водителем, в связи с чем имеет стабильный и легальный источник дохода, оказывает материальную поддержку <данные изъяты> воспитанникам <данные изъяты> Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <данные изъяты>, директором данного учреждения и директором Санкт-Петербургской региональной общественной организации ветеранов <данные изъяты> характеризуется положительно, высказал суду своё намерение возместить ущерб потерпевшему <данные изъяты> что также расценивается судом в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

САВИЦКИЙ Д.С. также социально адаптирован, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работает коммерческим директором в <данные изъяты> в связи с чем имеет стабильный и легальный источник дохода, по месту работы в <данные изъяты> а также по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, оказывает поддержку, в том числе, и материальную, престарелым родителям и бабушке, страдающим рядом тяжелых хронических заболеваний, что также расценивается судом в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Кроме того, САВИЦКИМ Д.С. осуществлено добровольное частичное возмещение потерпевшему <данные изъяты> имущественного ущерба, причиненного в результате инкриминируемых ДАВЛЕТОВУ О.А., САВИЦКОМУ Д.С. и МОРОЗОВУ В.В., каждому, преступления в отношении данного потерпевшего, тем самым, осуществлены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему <данные изъяты> что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством и также принимается таковым судом.

МОРОЗОВ В.В. социально адаптирован, <данные изъяты> <данные изъяты>, работает автослесарем по адресу: Санкт-Петербург, ул. Челиева, д.6, в связи с чем имеет стабильный источник дохода, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно, суд учитывает тот факт, что 22.11.2015 года от подсудимого МОРОЗОВА В.В. поступила явка с повинной о совершенном им совместно с ДАВЛЕТОВЫМ О.А. и САВИЦКИМ Д.С. преступлении в отношении <данные изъяты> (хищении автомобиля «Ниссан Мурано», принадлежащего потерпевшему), что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством и принимается таковым судом.

СМИРНОВ Е.М. также социально адаптирован, <данные изъяты> трудоустроен в качестве рабочего зелёного хозяйства 3-го разряда (участок механизации) в <данные изъяты>», в связи с чем имеет стабильный и легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, оказывает поддержку, в том числе, и материальную, престарелому отцу, страдающему рядом тяжелых хронических заболеваний, что также расценивается судом в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

СИДУН К.В. социально адаптирован, <данные изъяты>, работает мастером участка у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, связи с чем имеет стабильный и легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, оказывает поддержку, в том числе, и материальную, престарелой бабушке, опекуном которой является, страдающей, при этом, рядом тяжелых хронических заболеваний, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимыми САВИЦКИМ Д.С., СМИРНОВЫМ Е.М. и СИДУНОМ К.В., каждым, совершено одно, а подсудимыми ДАВЛЕТОВЫМ О.А. и МОРОЗОВЫМ В.В., каждым, два умышленных тяжких преступления, совершенных в составе организованной группы, и, направленных против собственности, обладающих повышенной общественной опасностью в силу своего характера и способа совершения.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимых ДАВЛЕТОВА О.А., САВИЦКОГО Д.С., МОРОЗОВА В.В., СМИРНОВА Е.М. и СИДУНА К.В., у каждого, не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности подсудимых, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ДАВЛЕТОВА О.А., САВИЦКОГО Д.С., МОРОЗОВА В.В., СМИРНОВА Е.М. и СИДУНА К.В., каждого, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Также судом, в соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении инкриминируемых им преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на размер причиненного потерпевшим вреда.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимыми ДАВЛЕТОВЫМ О.А., САВИЦКИМ Д.С., МОРОЗОВЫМ В.В., СМИРНОВЫМ Е.М. и СИДУНОМ К.В., роль каждого в совершении инкриминируемых им преступлений, в том числе, тот факт, что САВИЦКИЙ Д.С., МОРОЗОВ В.В. и СИДУН К.В., не являлись лицами, создавшими и возглавлявшими организованную преступную группу, членами которой, за исключением СИДУНА К.В., являлись, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимых, их семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, придавая существенное значение раскаянию подсудимых в содеянном и их отношение к содеянному, поведению подсудимых после совершения преступлений, а также с учётом мнений представителя потерпевшего юридического лица <данные изъяты>., и потерпевшего <данные изъяты> не ходатайствующих о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимых ДАВЛЕТОВА О.А., САВИЦКОГО Д.С., СМИРНОВА Е.М. и СИДУНА К.В., возможно без изоляции их от общества и полагает необходимым назначить ДАВЛЕТОВУ О.А., САВИЦКОМУ Д.С., СМИРНОВУ Е.М. и СИДУНУ К.В., каждому, наказание в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, с установлением им значительного по времени испытательного срока, в течение которого подсудимые должны деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложением на подсудимых, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, исполнение дополнительных обязанностей, а, с учётом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Одновременно, учитывая тот факт, что подсудимым МОРОЗОВЫМ В.В. не отбыто наказание в виде реального лишения свободы по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2016 года (с учётом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2016 года), суд считает необходимым назначить МОРОЗОВУ В.В. наказание исключительно в виде реального лишения свободы, но, с учётом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, не на максимальный срок, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, с учётом всех изложенных выше обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого МОРОЗОВА В.В., оснований к применению при назначении последнему наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым ДАВЛЕТОВУ О.А., САВИЦКОМУ Д.С., МОРОЗОВУ В.В., СМИРНОВУ Е.М. и СИДУНУ К.В., каждому, наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения инкриминируемых им преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми ДАВЛЕТОВЫМ О.А., САВИЦКИМ Д.С., МОРОЗОВЫМ В.В., СМИРНОВЫМ Е.М. и СИДУНОМ К.В., преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении подсудимым ДАВЛЕТОВУ О.А., СМИРНОВУ Е.М. и СИДУНУ К.В., каждому, размера и вида наказания, суд также учитывает требования, предусмотренные частью пятой ст. 62 УК РФ и частью седьмой ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, при определении подсудимым САВИЦКОМУ Д.С. и МОРОЗОВУ В.В., каждому, размера и вида наказания, суд также учитывает требования, предусмотренные частями первой и пятой ст. 62 УК РФ и частью седьмой ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за которые подсудимый МОРОЗОВ В.В. осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2016 года, то суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Определяя окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд учитывает требования ст. 69 ч. 3 УК РФ, при этом, с учётом, конкретных обстоятельств совершения МОРОЗОВЫМ В.В. преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для их полного сложения.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, исходя из общественной опасности, характера, обстоятельств и тяжести содеянного подсудимым МОРОЗОВЫМ В.В., принимая во внимание сформировавшееся у подсудимого устойчивое противоправное поведение, МОРОЗОВУ В.В. следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Вместе с уголовным делом суд, рассматривая гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> предъявленный к ДАВЛЕТОВУ О.А., САВИЦКОМУ Д.С. и МОРОЗОВУ В.В., о возмещении в счёт причиненного имущественного вреда, и, учитывая частичное возмещение имущественного вреда подсудимым САВИЦКИМ Д.С. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> заявленный к подсудимым ДАВЛЕТОВУ О.А., САВИЦКОМУ Д.С. и МОРОЗОВУ В.В., о возмещении имущественного вреда в размере 785 000 (семьсот восьмидесяти пяти тысяч) рублей, признанный в этой части подсудимыми и по праву, и по размеру – удовлетворить частично. Согласно ст. 1064 ГК РФ, с учётом частичного возмещения имущественного вреда подсудимым САВИЦКИМ Д.С. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, суд считает необходимым взыскать с ДАВЛЕТОВА О.А., САВИЦКОГО Д.С. и МОРОЗОВА В.В., в пользу потерпевшего <данные изъяты>. 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ЕРЫКАЛОВУ И.Н., ЛОДЕЙКИНОЙ Е.М., ЗАЙЦЕВОЙ О.С. и МЕРЕБАШВИЛИ С.М., осуществлявшим защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимых ДАВЛЕТОВА О.А., МОРОЗОВА В.В., СМИРНОВА Е.М. и СИДУНА К.В., а оплачиваются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАВЛЕТОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст. 159 ч. 4 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего юридическому лицу <данные изъяты> в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 159 ч. 4 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.) в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ДАВЛЕТОВУ ОЛЕГУ АНАТОЛЬЕВИЧУ наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ДАВЛЕТОВУ О.А., считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы, без уведомления данного органа.

Признать САВИЦКОГО ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.) и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное САВИЦКОМУ Д.С., считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы, без уведомления данного органа.

Признать МОРОЗОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст. 159 ч. 4 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего юридическому лицу – <данные изъяты> в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

– по ст. 159 ч. 4 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить МОРОЗОВУ ВЯЧЕСЛАВУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2016 года (с учётом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2016 года), назначить МОРОЗОВУ ВЯЧЕСЛАВУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) МОРОЗОВУ В.В. зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в период времени с 19.11.2015 года по 17.02.2017 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

МОРОЗОВА В.В. от назначенного наказания освободить в связи с его фактическим отбытием.

Признать СМИРНОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего юридическому лицу – <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное СМИРНОВУ Е.М., считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы, без уведомления данного органа.

Признать СИДУНА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное СИДУНУ К.В. считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ДАВЛЕТОВУ О.А., САВИЦКОМУ Д.С., МОРОЗОВУ В.В., СМИРНОВУ Е.М. и СИДУНУ К.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>., заявленный к подсудимым ДАВЛЕТОВУ О.А., САВИЦКОМУ Д.С. и МОРОЗОВУ В.В., о возмещении имущественного вреда в размере 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей – удовлетворить частично. Согласно ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ДАВЛЕТОВА О.А., САВИЦКОГО Д.С. и МОРОЗОВА В.В., в пользу <данные изъяты> – 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

свидетельство о регистрации транспортного средства 7832 597973, ключ от автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак В 231 ХА 178, метка «Скайбрейк»; договор лизинга № 41-2015-ЛА-АПЛ от 31.05.2015 года; договор субаренды транспортного средства без экипажа от 10.06.2015 года; акт приема-передачи транспортного средства в лизинг № 41-2015-ЛА-АПЛ от 31.05.2015; Приложение №1: График лизинговых платежей и выплат от 31.05.2015 года; Приложение №2: Спецификация; Полис «РЕСОавто» №SYS935652062 от 28.05.2015; Страховой полис ЕЕЕ № 0337016403; Договор аренды транспортного средства №000004603 от 12.11.15 года; Приложение №1: Спецификация на передачу во временное владение и пользование (аренду) автомобиля от 12.11.2015 года; Приложение №2: Акт приема-передачи; Приложение № 3: Правила эксплуатации автомобиля; Расписка по залогу; Общий отчет работы двигателя и передвижения автомобиля «Тойота 231» (на 7 листах); автомобиль «Тойота Камри» VIN – XW7BN4FK30S102030; государственные регистрационные знаки В231ХА178, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> на ответственное хранение под сохранную расписку – оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

копия технического паспорта на гараж № 41 гаражного кооператива № 2 «Пархоменко», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 21, к. 3, выданный правлением гаражного кооператива №2 «Пархоменко» на имя Душина А.Ю.; диагностический блок с комплектом проводов «ТКР v 3.7», сим-карта «МТС» №021752191114, джипиэс-маяк, связка ключей, ключ от автомобиля «Тойота», мобильный телефон «Сони Эриксон Икспериа» имей: 359590046934938 с картой памяти на 4 Гб и сим-картой «МТС» 8970101241; мобильный телефон «Айфон», с надписью: model A1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430A IC: 579C-E2430A, с сим-картой Билайн; два ключа от автомобиля «Тойота»; электронный блок «Avto Eps»; мобильный телефон «Айфон», имей: 013345004230359, с сим-картой МТС; подавитель сигналов с шестью антеннами; пластиковая коробка с 2 пластинами и 6 насадками; диагностический прибор серого цвета с USB кабелем; детализации телефонных соединений абонентского номера 79217731559, используемого Панфиловым А.В. и другими абонентами, абонентскими устройствами, записанные на электронно-цифровой носитель CD-R диск, предоставленный оператором сотовой связи Северо-Западный филиал ПАО «Мегафон» (исх. № 11900 от 29.03.2016); сведения о телефонных соединениях абонентских номеров – 79817777972, используемого Смирновым Е.М.; 79217731559, используемого Панфиловым А.В.; 79531593384, используемого Любименко А.П.; 79117624637, используемого Шатуновой Д.К.; 79817749824, используемого Сидуном К.В., содержащихся на 3 электронно-цифровых носителях (CD-R дисках), предоставленными операторами сотовой связи ОАО «Теле2-Санкт-Петербург»; ПАО «МТС»; ПАО «Вымпелком»; паспорт транспортного средства 78УН 090477, свидетельство о регистрации транспортного средства 7832 607625, 2 ключа от автомобиля «Ниссан Мурано», расписка о получении денежных средств от 15.11.2015 года, договор №302 купли-продажи автомобиля «Ниссан Мурано» от 16.11.2015 года; DVD-плeep (NISSAN), на корпусе которого имеется наклейка с надписями: «NISSANCONTASSY – NAVI, MODEL NO. 462100-5130 MODELID. DNNS022, SERIALNO. 012608»; MPEG-плеер (NISSAN), на корпусе которого имеется надпись «NlSSANPart No. 25915 JN91Emodel No. CQ-EN3983AD Serial No. 17618»; электронное оборудование (NISSAN), на корпусе которого имеется наклейка с надписью «CONT ASSY-POWER BACK DOOR NISSAN 284G0 1АА1А»; подушка безопасности водителя (NISSAN), на корпусе которой имеется надпись «NISSANSRSAIRBAG» и этикетка с серийным номером «*SGD1310Z150346*»; мобильный телефон Nokia, имей: 354196024471268; мобильный телефон Nokia, имей: 356982041181040; мобильный телефон Nokia, имей: 356843020310168; паспорт транспортного средства 78 ТТ 332598, свидетельство о регистрации транспортного средства 4723 225747 на автомобиль «Понтиак Санфайр», государственный регистрационный знак Р 557 УС 178, 2 справки о снятии с регистрационного учета для утилизации на автомобиль «Лифан» государственный регистрационный знак Е589НО 98, 2 справки о снятии с регистрационного учета для утилизации на автомобиль «Мазда 626» государственный регистрационный знак О174ХО 78 приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела; два мобильных телефона «Эксплей ВМ90» имей1 – 355661068949320, имей2 - 355661068949338 с сетевым кабелем, «Айфон 5Эс» имей - 013622005528076 с сим-картой МТС и сетевым кабелем приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела(том 13 л.д. 149-150); распечатка протоколов телефонных соединений между абонентом 79816820773 и другими абонентами, абонентскими устройствами, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал ПАО «МТС», на 4 листах А4 (исх. № 78-23761-1 от 20.10.2017); распечатка протоколов телефонных соединений между абонентом 79531535898 и другими абонентами, абонентскими устройствами, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «Теле2 – Санкт-Петербург» филиал, на 3 листах А4 (исх. № 14255 от 21.11.2017); распечатка протоколов телефонных соединений между абонентом 79531535816 и другими абонентами, абонентскими устройствами, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «Теле2 – Санкт-Петербург» филиал, на 2 листах А4 (исх. № 14255 от 21.11.2017); распечатка протоколов телефонных соединений абонента 79119474934, предоставленная Ивановым Д.А., на 22 листах А4; распечатка протоколов телефонных соединений абонента 79112591341, предоставленная Луниным А.А., на 3 листах А4; паспорт транспортного средства 78 ТТ 332598, свидетельство о регистрации транспортного средства 78 УН 253111 на автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак О543УН 98; ключ с брелком – осмотренные, приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль «Форд Фокус», VIN – X9FKXXEEBKCA76613, государственный регистрационный знак У984ТА 197, являющийся транспортом, используемым ПАНФИЛОВЫМ А.В., СМИРНОВЫМ Е.М., МОРОЗОВЫМ В.В. для передвижения, осмотренный, приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку ПАНФИЛОВОЙ И.Б. – оставить по принадлежности, освободив последнюю от обязанности ответственного хранения;

мобильный телефон «Айфон» с чехлом, имей 013591001117921 с сим-картой 79217731559, осмотренный, приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку <данные изъяты> – оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

мобильный телефон Nokia имей 353413042942985 с сим-картой Теле2 и мобильный телефон Samsung имей 359461067825589, осмотренные, приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку СМИРНОВУ Е.М. – оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

2 колеса с шинами Bridgestone B250 195/65/15; 2 колеса с шинами BFGoodrich 195/65/15, приобщены к уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> – оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

2 колеса с шинами Hankook 195/65/15; 2 колеса с шинами Pirelli 195/65/15; заднюю дверь багажника от автомобиля «Форд Мондео» осмотрены, приобщены к уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> – оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

ключ с брелоком от автомобиля «Киа Рио», автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак Х 569 КВ 178 приобщены к материалам уголовного дела, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку ПОКАМИНОЙ О.В. – оставить по принадлежности, освободив последнюю от обязанности ответственного хранения;

мобильный телефон «Лэнд Ровер» имей1 – 355287902972995, имей2 – 355287902973001 с сим-картой Теле2 осмотренный, приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, вернуть по принадлежности ДАВЛЕТОВУ О.А., освободив последнего от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ЕРЫКАЛОВУ И.Н., ЛОДЕЙКИНОЙ Е.М., ЗАЙЦЕВОЙ О.С. и МЕРЕБАШВИЛИ С.М., осуществлявшим защиту по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          А.А. МАКСИМОВ