Решение от 23.04.2018 по делу № 2-1352/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1352/2018

Поступило в суд 15.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 апреля 2018 года         город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При секретаре    Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина В. А., Герт В. И., Кривковой И. В. к Шинко Л. А. о признании общего собрания собственников помещений несостоявшимся, решений недействительными,

    У С Т А Н О В И Л :

Галкин В.А., Герт В.И., Кривкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Шинко Л.А. о признании общего собрания собственников помещений несостоявшимся, решений недействительными. В обоснование иска указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> года, из объявления на доске объявлений дома, они узнали о существовании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решениями, отраженными в данном протоколе, нарушаются права и законные интересы истцов, поскольку решениями собрания предусмотрено отчуждение (уменьшение) площадей общего имущества, право на пользование и распоряжение которыми принадлежит истцам в силу закона. Истцы считают собрание несостоявшимся, просят о применении последствия недействительности протокола и решений, отраженных в нем, поскольку решение принято при отсутствии необходимого кворума. Инициатором собрания являлась Шинко Л.А., которой, доказательств, указывающих на то, что собрание проводилось, представлено не было, а также, с ее слов, она инициатором не являлась, о собрании ничего не знает, в нем не участвовала. А раз не было инициатора собрания, то и информация о его проведении никем не доводилась. При отсутствии факта доведения до сведения собственников помещений сообщения о намеченном собрании нет основания считать собрание состоявшимся. Председателем собрания, согласно протокола, являлась ФИО 1, секретарем собрания ФИО 2 Подводили итоги голосования и считали голоса, также ФИО 1 и ФИО 2 При общении с данными гражданами, с их слов, информацией об этом собрании не обладают, в нем не участвовали, протокол не подписывали, голоса не считали. В связи с чем кворум установить не возможно. Отсутствие кворума, указывает на неправомочность собрания. Также при отсутствии доказательств кворума на собрании, решения в силу закона являются ничтожными. Согласно протокола, по восьмому вопросу было принято решение: Утвердить место хранения протокола и решений собственников в МУП г. Новосибирска «ЖКХ». Истцами был сделан запрос о данных документах. Доказательства, подтверждающие уведомление собственников о проведении очного собрания и о повестке дня собрания, реестр собственников, принимавших участие в собрании, реестр собственников, получивших бюллетени, а также непосредственно бланки бюллетеней, МУП г. Новосибирска не представило. Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является официальным документом, которые удостоверяют факты, влекущие за собой юридические последствия. Поскольку Протокол не подписан председателем и секретарем собрания, он не приобрел признаков официального документа, такой документ считается ничтожным независимо от признания его таковым судом. На основании данного протокола, третье лицо – ООО «СибСтройМонтаж» незаконно распорядилось общим имуществом многоквартирного дома, произвело реконструкцию общего имущества (уменьшение площади), при отсутствии разрешительных документов на данный вид работ от Департамента строительства и архитектуры, а полученные в результате жилые помещения продало третьим лицам, что нарушает права собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, истцы просят признать собрание несостоявшимся, решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, отображенные в протоколах б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В судебное заседание истцы Галкин В.А., Герт В.И., Кривкова И.В. не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Галкина В.А., Герт В.И., Кривковой И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик Шинко Л.А. исковые требования признала, при этом указала, что несмотря на то, что она указана инициатором собрания – таковой она не являлась, в голосовании не участвовала. Также указала, что повестки голосования не было, извещения граждан также не было, результаты голосования нигде не размещались. Где находится оригинал протокола и бюллетени по нему – ей не известно.

Представители третьих лиц ООО «СибСройМонтаж», МУП г. Новосибирска «ЖКХ», Администрации Кировского района города Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истцов, признание иска ответчиком Шинко Л.А., исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1/ сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2/ форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3/дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4/ повестка дня данного собрания; 5/ порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из содержания ст. 45 ЖК РФ ч. 3 следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом, ст. 47 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В судебном заседании установлено, что истец Кривкова И.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, истец Галкин В.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, истец Герт В.И. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16-20)

Как следует из представленной суду копии Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-45), были приняты решения по повестке собрания:

1/ Выбор председателя и секретаря собрания, с наделением их полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола общего собрания;

2/ Определение способа подсчета голосования;

3/ Определение места размещения сообщения о проведении общих собраний собственников;

4/ Приемка работ по перепланировке вестибюлей общежития со второго по девятый этажи с устройством жилых комнат выполненных за свой счет подрядчиком ООО «СибСтройМонтаж» (ИНН №), № в вестибюле второго этажа № в вестибюле третьего этажа, № в вестибюле четвертого этажа, № в вестибюле пятого этажа, № в вестибюле шестого этажа, № в вестибюле седьмого этажа, № в вестибюле восьмого этажа, № в вестибюле девятого этажа, согласно заключений технического обследования выполненных <данные изъяты>, прилагаются к материалам собрания.

5/ Произвести перерасчет мест общего пользования и открыть лицевые счета для оплаты на вновь созданные жилые комнаты №, №, №, №, №, №, №, №.

6/ Передача ООО «СибСтройМонтаж» (ИНН №) полномочия по распоряжению перепланированными помещениями № в вестибюле второго этажа № в вестибюле третьего этажа, № в вестибюле четвертого этажа, № в вестибюле пятого этажа, № в вестибюле шестого этажа, № в вестибюле седьмого этажа, № в вестибюле восьмого этажа, № в вестибюле девятого этажа, согласно заключений технического обследования выполненных <данные изъяты>, прилагаются к материалам собрания, для передачи их инвесторам работ по перепланировке.

7/ Определение способа уведомления собственников о решениях, принятых общим собранием;

8/ Утверждения места хранения протоколов.

Из содержания копии протокола оспариваемого решения следует, что оно проведено в форме очного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инициатором является Шинко Л.А. и на нем приняты следующие решения:

По первому вопросу: выбрать председателем собрания ФИО 1, секретарем собрания ФИО 2, с наделением их полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола общего собрания: за – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), против – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), воздержались – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м);

По второму вопросу: определить способ подсчета голосов: 1 кв.м – 1 голос: за – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), против – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), воздержались – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м);

По третьему вопросу: определить место размещения сообщений о проведении общих собраний собственников помещений общежития по <адрес> на доске объявлений в холле первого этажа: за – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), против – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), воздержались – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м);

По четвертому вопросу: решено принять работы по перепланировке вестибюлей общежития со второго по девятый этажи с обустройством жилых комнат выполненных щза свой счет подрядчиком ООО «СибСтройМонтаж» (ИНН №), № в вестибюле второго этажа № в вестибюле третьего этажа, № в вестибюле четвертого этажа, № в вестибюле пятого этажа, № в вестибюле шестого этажа, № в вестибюле седьмого этажа, № в вестибюле восьмого этажа, № в вестибюле девятого этажа, согласно заключений технического обследования выполненных <данные изъяты>», прилагаются к материалам собрания: за – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), против – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), воздержались – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м);

По пятому вопросу: произвести перерасчет мест общего пользования и открыть лицевые счета для оплаты на вновь созданные жилые комнаты: №, №, №, №, №, №, №, №: за – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), против – <данные изъяты> % (<данные изъяты>.м), воздержались – <данные изъяты> % <данные изъяты>.м);

По шестому вопросу: передать ООО «СибСтройМонтаж» (ИНН №) полномочия по распоряжению перепланированными помещениями № в вестибюле второго этажа № в вестибюле третьего этажа, № в вестибюле четвертого этажа, № в вестибюле пятого этажа, № в вестибюле шестого этажа, № в вестибюле седьмого этажа, № в вестибюле восьмого этажа, № в вестибюле девятого этажа, согласно заключений технического обследования выполненных <данные изъяты>, прилагаются к материалам собрания, для передачи их инвесторам работ по перепланировке: за – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), против – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), воздержались – <данные изъяты> % <данные изъяты> кв.м);

По седьмому вопросу: уведомление собственников о решениях, принятых общим собранием собственников, производить путем вывешивания копии протокола общего собрания на стене /стенде/ первого этажа: за – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), против – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), воздержались – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м);

По восьмому вопросу: утверждено место хранения протоколов и решений собственников в МУП г. Новосибирска «ЖКХ» : за – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), против – <данные изъяты> % (<данные изъяты> кв.м), воздержались – <данные изъяты> % <данные изъяты> кв.м).

Из положений части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно статье 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (часть 1).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 5).

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Бремя доказывания указанных обстоятельств по делу лежит на ответчике.

Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, решения собственников и т.д.).

Однако, в ходе рассмотрения дела по существу, Шинко Л.А., указанная в протоколе голосования как инициатор, инициатором фактически не являлась, о чем Шинко Л.А. указала в судебном заседании, собрание фактически не проводилось.

При этом, стороной ответчика не представлено доказательств соблюдения порядка уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении собрания.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в форме очного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нарушен, собственники помещений о проведении собрания в очной форме заблаговременно не уведомлены.

Разрешая спор и признавая недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо указать на нарушения, допущенные при составлении протокола.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Однако, суду оригинал Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ или надлежащим образом заверенная его копия – представлена не была. Согласно ответу МУП г. Новосибирска «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующие документы к нему в управляющей организации отсутствуют, поскольку инициатором данного собрания МУП г. Новосибирска «ЖКХ» не являлось (л.д. 49).

Оценивая копию данного протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома б/н от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять его в качестве доказательства действительного проведения собрания собственников, кроме того, в нарушение установленных правил на момент проведения общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. реестр собственников помещений многоквартирного <адрес>, содержащий все необходимые сведения о собственниках, реквизитах документов, подтверждающих право собственности на помещения, количестве голосов, которым владеет каждый собственник, у инициаторов собрания отсутствовал и ими не составлялся, дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, в протоколе не указана. Также суду не представлено доказательств наличия кворума при проведении собрания и голосования по повестке собрания, с учетом правил оценки доказательств, установленных ст. 67 ГПК РФ, на предмет их допустимости и достоверности.

Извещение о предстоящем собрании суду не представлено.

Вследствие указанных выше обстоятельств, а также установленного нарушения права истцов на получение информации о времени и месте проведения общего собрания, вследствие чего они были лишены возможности выразить свое волеизъявление по существу поставленных вопросов, суд приходит к выводу о недоказанности стороной наличия кворума при проведении общего собрания.

В силу ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Следовательно, такие юридически значимые действия, как порядок созыва и проведения собрания, должны быть оформлены в установленном законом порядке, поскольку они ведут к возникновению или прекращению юридических прав и обязанностей собственников помещений в многоквартирном доме.

Установив юридически значимые обстоятельства, а также принимая во внимание, что обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, являются только решения общего собрания собственников принятые в установленном ЖК РФ порядке и по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также исходя из того, что принятые решения нарушают права истцов, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1352/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ «___» ___________2018 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░