Решение по делу № 2-269/2015 ~ М-237/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-269/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 10 августа 2015 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Никулиной А.В.,

с участием истца Стороженко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стороженко <данные изъяты> к Лисовой <данные изъяты>, Кравченко <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Стороженко А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – Стороженко Р.П., после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти Стороженко Р.П. является истец, а также его дочери – Лисовая О.А. и Кравченко Т.А., которые отказались от принятия наследства в пользу истца. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес> Волгоградской области для оформления своих наследственных прав на имущество и получил свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Стороженко Р.П., а именно на денежные средства. Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с разночтением площадей между техническими и правоустанавливающими документами. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец Стороженко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.

Ответчик Лисовая О.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Кравченко Т.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве – ?, Стороженко <данные изъяты> на одноэтажный рубленный из бревен жилой дом, общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер 34:04:050003:3051, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, № на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, дело № №, запись регистрации № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года. В ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя Стороженко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчики – Лисовая О.А., Кравченко Т.А. признали иск, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчиков Лисовой <данные изъяты>, Кравченко <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования Стороженко <данные изъяты> к Лисовой <данные изъяты>, Кравченко <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Стороженко <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья - И.А. Тарасова

Копия верна. Судья-                        И.А. Тарасова