Решение по делу № 9-221/2024 от 25.04.2024

№М-1393/2024

УИД: 24RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                                     02 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с последней суммы долга по расписке в размере 1800000 рублей, неустойки в размере 174278,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18071 рубль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве суммы займа были предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 1800000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму. ФИО2 обязалась вернуть полученные по расписке денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Изучив данное исковое заявление, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из представленных суду документов, истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>,9-51, ни адрес регистрации ответчика, ни адрес его фактического места жительства территориально не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

С учётом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                                               А.Д. Пашковский