Решение по делу № 2-342/2016 от 15.03.2016

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумицкой Л.Г.,

с участием истца Колесникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на основании постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок площадью 0,3 га под строительство индивидуальных гаражей в районе шахты «Красная шапочка» (16-16 бис).

Ему был выделен земельный участок № в районе «Красная шапочка» и выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

В течение 1994-1996 годов на указанном земельном участке он построил гаражный бокс бетонозаливной, общей площадью 35,1 м? на собственные средства.

Также ему был выделен еще один земельный участок №, в том же гаражном массиве «Красная шапочка» для строительства гаража, о чем выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 2003-2005 годов на данном земельном участке им был построен гаражный бокс общей площадью 49,8 м?. Данный гараж был также полностью построен за счет собственных средств.

По окончании строительства он не оформил права собственности на построенные гаражи.

Оформить право собственности на гаражи в административном порядке он не имеет возможности, т.к. их фактическая эксплуатация происходит давно, соответственно в оформлении актов ввода в эксплуатацию данных построенных объектов недвижимости ему отказано. Гаражные боксы в эксплуатацию не приняты, право собственности на них не зарегистрировано. Первичная инвентаризация гаражей проведена БТИ по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ним право собственности на указанные гаражные боксы.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал по предмету и основаниям.

Представитель Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание не явился, в отзыве не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отведен земельный участок площадью 3 га в районе шахты «Красная шапочка» (16_16 бис) для строительства гаражей.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на данном земельном участке отведен земельный участок под строительство гаражного бокса.

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке, отведенном ФИО3 согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство гаражного бокса на основании решения горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в гаражном массиве в районе Красная Шапочка, № в 1996 году построен гаражный бокс, бетонозаливной общей площадью 35,1 м?. Первичная инвентаризация проведена ДД.ММ.ГГГГ. Гараж в эксплуатацию не принят, право собственности не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту нежилого помещения, общая площадь гаража составляет 35,1 м?.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, правопритязания на указанный гараж отсутствуют.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на том же земельном участке отведен земельный участок под строительство гаражного бокса.

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке, отведенном ФИО3 согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство гаражного бокса на основании решения горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в гаражном массиве в районе Красная Шапочка, № в 2003 году построен гаражный бокс, бетонозаливной общей площадью 49,8 м?. Первичная инвентаризация проведена ДД.ММ.ГГГГ. Гараж в эксплуатацию не принят, право собственности не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту нежилого помещения, общая площадь гаража составляет 49,8 м?.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, правопритязания на указанный гараж отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец, на предоставленных ему земельных участках построил спорные гаражи. Эти гаражи не является самовольной постройкой, поскольку соответствует виду разрешенного использования земельного участка. Сведений о несоответствии строений санитарным и противопожарным нормам и правилам не имеется.

Поскольку строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также с учетом позиции ответчика, фактически признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО3 право собственности:

- на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, в гаражном массиве в районе Красная Шапочка, №, общей площадью 35,1 м?, литера Г;

- на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, в гаражном массиве в районе Красная Шапочка, №, общей площадью 49,8 м?, литера Г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ