Дело № 2-4205/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 06 июля 2017 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Максима Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Захаров М.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 55 000 руб., убытков в сумме 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовых расходов 164 руб. 04 коп., штрафа, государственной пошлины в сумме 2150 руб., по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.08.2015 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Токарей, д. 49.
Истец Захаров М.С. в судебное заседание не явился, через приемную суда представил заявление об отказе от иска в полном объеме, указав, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимает.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Николаев С.А., Мамедов Р.Д., представитель третьего лица ООО «МСК «Страж» им. Живаго в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.
Оценив доводы истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░