Решение по делу № 1-70/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-70/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мирный                                  13 сентября 2021 г.                                                

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Омелиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Гриценко Е.В.,

подсудимого Петелина Е.С.,

защитника Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петелина Евгения Сергеевича, *** ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 г. по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 9 января 2019 г., снятого с учета 22 октября 2020 г. в уголовно-исполнительной инспекции по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, по окончании срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Петелин Е.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Петелин Е.С., будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 г. по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, достоверно зная о том, что он является подвергнутым уголовному наказанию за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, 6 июня 2021 г. около 22 часов 20 минут управлял автомобилем марки «ГАЗ» модели «2705» с государственным регистрационным знаком ***, следуя на данном автомобиле по улицам города Мирный Архангельской области, где у дома № 49 по ул.Ленина был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от №*** от 6 июня 2021 г. с использованием алкотектера «Юпитер» №***, у Петелина Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения (0,794 мг/л), тем самым Петелин Е.С. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Петелин Е.С. вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.286 УПК РФ показаний подозреваемого Петелина Е.С. от 12 июня 2021 г. следует, что в мае 2021 г. он приобрел у ***. автомобиль «ГАЗ» модели «2705», государственный регистрационный знак ***. Водительского удостоверения, т.е. документа, подтверждающего право управления транспортными средствами, он не имеет. О том, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ему известно. Ранее он был судим за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 6 июня 2021 г. у дома № 4 по ул.Циргвавы г.Мирный Архангельской области, он, находясь в салоне своего автомобиля, выпил две банки пива «Балтика 7» объемом 0,5 л., после чего поехал домой по ул.Ленина. Напротив дома № 49 по ул.Ленина он был остановлен нарядом ДПС. Сотрудникам полиции он признался, что употребил спиртные напитки перед поездкой, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат оказался положительный. Свою вину признал полностью и раскаялся. (л.д.42-46)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Юрьева С.В. и Сандровского В.А., инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, следует, что 6 июня 2021 г. около 22 часов 25 минут у дома № 49 по ул.Ленина ими был остановлен автомобиль ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком ***, за рулем которого был Петелин Е.С. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Петелина Е.С. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,794 мг/л). (л.д.15-18, 19-22)

Из протокола выемки от 23 июня 2021 г. следует, что у Юрьева С.В. был изъят CD-диск с видеозаписью от 6 июня 2021 г. с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле ГИБДД. (л.д.53, 54)

Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 июня 2021 г. Петелин Е.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. По результатам освидетельствования у Петелина Е.С. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,794 мг/л). (л.д.5)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 6 июня 2021 г. следует, что Петелин Е.С. отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком *** в связи с наличием у него признаков опьянения. (л.д.6)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 июня 2021 г. у Петелина Е.С. имелись признаки алкольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результатам освидетельствования у Петелина Е.С. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,794 мг/л). (л.д.7)

Из протокола о задержании транспортного средства от 6 июня 2021 г. следует, что автомобиль ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком ***, которым управлял Петелин Е.С., задержан в связи с совершением водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.9)

В своем объяснении от 6 июня 2021 г. Петелин Е.С. указал, что он 6 июня 2021 г. около 22 часов 20 минут управлял принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком *** в состоянии алкогольного опьянения, перед поездкой употребил 2 банки пива «Балтика 7». Ранее он был судим по ст.264.1 УК РФ. (л.д.10)

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован на имя Петелина Е.С. (л.д.13)

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 20 июня 2020 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Юрьевым С.В., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Петелина Е.С. прекращено, поскольку по указанному факту 11 июня 2021 г. возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, и указанное обстоятельство исключает производство по возбужденному делу об административном правонарушении (л.д.72).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, каждое из которых получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечает требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что вина Петелина Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме.

Вина Петелина Е.С. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей *** актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 июня 2021 г., протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2021 г., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 20 июня 2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 июня 2021 г., протоколом о задержании транспортного средства от 6 июня 2021 г., другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно и считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 г. Петелин Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 23 октября 2018 г.

Как установлено в судебном заседании, Петелин Е.С., будучи ранее осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 г. по ст.264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 6 июня 2021 г. около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что не имеет права управления транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ГАЗ» модели «2705» с государственным регистрационным знаком *** и у дома № 49 по ул.Ленина в г.Мирный Архангельской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был освидетельствован алкотектором «Юпитер» №***, которым установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 0,794 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

С учетом изложенного действия подсудимого Петелина Е.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении и определении размера которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Петелиным Е.С. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие у Петелина Е.С. несовершеннолетних детей, раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно. Работает машинистом в ООО «Транспорт», имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. (л.д.75, 76)

По сообщению заместителя начальника Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Петелин Е.С. поставлен на учет 19 ноября 2018 г. Обязательные работы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 октября 2018 г. отбыл 9 января 2019 г., снят с учета по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 22 октября 2020 г. по окончании отбытия срока наказания. (л.д.12)

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное Петелиным Е.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в колонии-поселении, куда необходимо следовать самостоятельно.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Петелиным Е.С. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Петелину Е.С. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом дознания и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии дознания адвокату Герасимовой В.Г. выплачено 2 250 рублей (л.д. 99), адвокату Мартюшеву В.И. 2 550 рублей (л.д.113, 114), в судебных заседаниях за 3 дня участия адвокату Мартюшеву В.И. выплачено 7 650 рублей, а всего 10 200 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого Петелина Е.С. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту обвиняемого по назначению на стадии дознания и в судебных заседаниях, всего в сумме 10 200 руб.

Оснований для полного или частичного освобождения Петелина Е.С. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, от услуг защитника в ходе дознания и в судебном заседании не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, согласен возместить процессуальные издержки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Петелина Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать Петелина Е.С. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Снять арест, наложенный на имущество Петелина Е.С. - автомобиль марки «ГАЗ» модели «2705» с государственным регистрационным знаком ***.

Взыскать с Петелина Евгения Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за защиту в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Агеев Д.А.