ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
к делу № 2-2260/13
город Армавир 30 июля 2013 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при помощнике судьи Гирько О.А., с участием представителя истца по доверенности Самойловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Краснодарнефтегеофизика» к Гевемян Е.А., Гевемян А.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Самойлова О.А. в интересах ОАО «Краснодарнефтегеофизика» обратилась в суд с иском к Гевемян Е.А., Гевемян А.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на причинение в результате нарушения «Правил дорожного движения» материального ущерба принадлежащего истцу автомобиля ЗИЛ 131 <...> при столкновении в дорожно-транспортном происшествии с принадлежащим ответчикам автомобилем КАМАЗ 53212 <...> и прицепом к автомобилю СЗАП-83571 <...> по вине водителя управлявшего автомобилем КАМАЗ с прицепом. Представитель в исковом заявлении указала, что страховой компанией выплачена сумма ущерба 120 000 руб. и просила взыскать, согласно уточненных в судебном заседании исковых требований, солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба 84 568 руб. 60 коп., превышающую 120 000 руб., (204 568 руб. 60 коп. – 120 000 = 84 568 руб. 60 коп.), а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 737 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойлова О.А. иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчики Гевемян Е.А., Гевемян А.Г. в судебное заседание не явились несмотря на принятые по их извещению о судебном заседании меры, судебное извещение не получили, в связи с чем, суд в силу ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные со стороны истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представленными доказательствами подтверждено, что истцу ОАО «Краснодарнефтегеофизика» причинен материальный ущерб, вследствие ЗИЛ 131 <...> при столкновении в дорожно-транспортном происшествии с принадлежащим ответчикам автомобилем КАМАЗ 53212 <...> и прицепом к автомобилю СЗАП-83571 <...> по вине водителя управлявшего автомобилем КАМАЗ с прицепом.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцу страховой компанией «Уралсиб» выплачена часть ущерб в сумме 120 000 руб.
В то же время, согласно страхового акта № 48815 от 26.03.2013 года полная сумма причиненного истцу в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ЗИЛ 131 <...> составила 204 568 руб. 60 коп., разница между суммой ущерба и суммой выплаченной страховой компанией составляет 84 568 руб. 60 коп. ( 204 568 руб. 60 коп. – 120 000 = 84 568 руб. 60 коп.),
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
Таким образом, иск ОАО «Краснодарнефтегеофизика» обоснован, в пользу истца солидарно с ответчиков суд взыскивает сумму ущерба в размере 84 568 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «Краснодарнефтегеофизика» также солидарно с ответчиков суд взыскивает расходы истца по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 737 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 568 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 737 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 04 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 16.09.2013░.