Решение по делу № 1-37/2010 от 20.08.2010

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>, РД                                                                                                          

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД                       <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора                                                                 Омарова М-А.Г., 

подсудимого                                                                                                <ФИО2>,

защитника                                                                                                    <ФИО3>,               представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре                                                                                              <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Маркса <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование н/среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО2> своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном вылове рыбы осетровых пород, с применением способа массового истребления, совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, примерно в 12 часов 00 минут, в Каспийском море, на территории <АДРЕС> района РД, напротив с. <АДРЕС> Терек, недалеко от о. Чечень, с использованием деревянной лодки типа «Байдарка» с подвесным руль-мотором «Ямаха - 75», с применением орудий массового истребления рыбы - снасти «Чалка» длиной 80 метров, незаконно добыл рыбу осетровой породы по виду: севрюга - 3 экземпляра, причинив тем самым охраняемым интересам государства, ущерб на сумму 6300 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ.

Подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            По ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующие данные, наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

   В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими ответственность обстоятельствами по делу, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого <ФИО2>, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

            Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

            С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Причиненный охраняемым интересам государства ущерб на сумму 4200 рублей, в результате незаконной добычи рыб, подсудимым <ФИО2> возмещен в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого <ФИО2> должен своим поведением доказать свое исправление.

            Испытательный срок <ФИО2> исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать <ФИО2> встать на учет в УИИ <НОМЕР>  ФБУ МРУИИ <НОМЕР> УФСИН России по РД, являться на регистрацию ежемесячно, не выезжать за пределы административной территории и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянная лодка типа «Байдарка» с бортовым номером Р 81 - 75 ДА, подвесной руль-мотор «Ямаха-75» без номера, возвратить владельцу - <ФИО5>, <ДАТА6> рождения.

- снасти «Чалки» длиной 80 метров, гармин, кошку и чекушку находящиеся на хранении в Крайновском отделении УМБПСОВБ при МВД по РД - уничтожить, как не представляющие ценности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД  в  течение  10  суток  со  дня  его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ.

            Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>