Решение от 25.01.2021 по делу № 2-305/2021 от 08.10.2020

Дело № 2-305/2021

47RS0011-01-2020-002268-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            25 января 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Молчановой Екатерине Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Молчановой Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и Молчановой Е.А. заключен Кредитный договор № 92247923 от 26.04.2018 г. в соответствии с которым Банк предоставил Молчановой Е.А., кредит в сумме 1405000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,1 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время Молчанова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 24.07.2020 года составляет 1298532 руб. 68 коп., и состоит из: просроченного основного долга –1116679,92 рублей, просроченных процентов – 156039,00 руб., неустойки за просроченные проценты – 11418,81 руб., неустойки за просроченный основной долг – 14404,95 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика, задолженность по Кредитному договору № 92247923 от 26.04.2018 года в размере 1298532 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 692 рубля 66 копеек и расторгнуть кредитный договор №92247923 от 26.04.2018 года.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Молчанова Е.А. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако направленное ей судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что 26.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Молчановой Е.А. был заключен Кредитный договор № 92247923, в соответствии с которым Банк предоставил Молчановой Е.А. кредит в сумме 1405000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,1 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Молчанова Е.А. обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.07.2020 года составляет 1298532 руб. 68 коп., и состоит из: просроченного основного долга –1116679,92 рублей, просроченных процентов – 156039,00 руб., неустойки за просроченные проценты – 11418,81 руб., неустойки за просроченный основной долг – 14404,95 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором с приложениями (л.д. 18-29), выпиской по счету (л.д.31-77), расчетом задолженности, требованием (л.д.89).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Молчановой Е.А. задолженности по Кредитному договору №92247923 от 26.04.2018 года в размере 1298532 рубля 68 копеек подлежат удовлетворению.

    При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 20692 рубля 66 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.17), которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем следует расторгнуть кредитный договор №92247923от 26.04.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Молчановой Е.А.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №92247923 ░░ 26.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1298 532 ░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20692 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1319 225 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №92247923 ░░ 26.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░