Решение по делу № 2-836/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-836/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                              -Синьковской А.С.,

с участием помощника прокурора г. Армянска –Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Армянска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рудовой С. В. о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контрольно-кассовой техникой,

у с т а н о в и л:

прокурор города Армянска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рудовой С.В. о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контрольно-кассовой техникой мотивируя тем, что на основании информации инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Крым о нарушении индивидуальным предпринимателем Рудовой С.В. требований Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных средств и (или) расчетов с использованием платежных карт» и Федерального закона № 103 –ФЗ от 03.06.2009 г. «О деятельности при приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения законодательства, выявившиеся в том, что индивидуальный предприниматель Рудова С.В. контрольно-кассовую технику в составе платежного терминала № 13306 не использует, от регистрации контрольно-кассовой техники в налоговм органе по месту учета налогоплательщика с указанием адреса ее установки в составе платежного терминала уклоняется, выдаваемые платежными терминалами платежные документы не соответствуют требованиям закона, а именно: порядковый номер за смену, почтовый индекс здания, в котором располагается платежный терминал, адрес регистрации индивидуального предпринимателя, применяемая при расчете система налогооблажения, сумма расчета с отдельным указанием ставок и сумм налога на добавленную стоимость по этим ставкам, заводские номера кассовых аппаратов, отсутствуют указания на места нахождения платежного агента, принявшего денежные средства. На основании изложенного просит запретить индивидуальному предпринимателю Рудовой С.В. использовать для приема платежей плательщиков необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал №, расположенный в помещении магазина по адресу: <адрес>, в здании СМ «ПУД».

13.12.2016 г. в суд поступило заявление и.о. прокурора г. Армянска о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований мотивированное тем, что как следует из карточки регистрации контрольно-кассовой техники № 2408 ИП Рудовой С.В. 11.11.2016 г. зарегистрирована контрольно-кассовая техника в платежном терминале, расположенном по адресу: г. Армянск, мкр-н имени Г. Васильева, 2а, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес> оборудован контрольно-кассовой техникой и осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Помощник прокурора г. Армянска в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска пояснив, что требования прокурора удовлетворены в полном объеме, как следует из карточки регистрации контрольно-кассовой техники № ИП Рудовой С.В. 11.11.2016 г. зарегистрирована контрольно-кассовая техника в платежном терминале, по состоянию на сегодняшний день платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес> оборудован контрольно-кассовой техникой.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав, свобод либо законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 332 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ и.о. прокурора города Армянска от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рудовой С. В. о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контрольно-кассовой техникой.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: