Решение от 03.02.2025 по делу № 2-398/2025 (2-3335/2024;) от 23.09.2024

К делу №2-398/2025 (2-3335/2024;)

УИД 23RS0029-01-2024-004892-26

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции

г. Туапсе 03 февраля 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи	Чехутской Н.П.,
при секретаре судебного заседания	Параняк О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Мартиросяну Саше Акобовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Мартиросяну С.А. (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 934 284 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 543 рублей.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело без участия представителя Общества.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке ОВМ ОП (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Балашихинского городского суда Московской области.

Однако, так как истец в иске указал неверный адрес места жительства ответчика, данное исковое заявление принято к производству Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

Рассматриваемый иск не относится к категории исков, по которым возможно применение исключительной подсудности или подсудности по выбору истца.

С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд был зарегистрирован в <адрес>, а сведений о регистрации ответчика по месту жительства или пребывания в <адрес> края не имеется, в целях соблюдения конституционного права сторон на рассмотрение их дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ), в связи с чем, дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суда <адрес> по месту пребывания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.