Решение от 08.04.2025 по делу № 7-6201/2025 от 04.03.2025

77RS0033-02-2024-009886-19

№ 12-2767/2024

РЕШЕНИЕ

11 сентября  2024 года                                                                    город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинник Светланы Владимировны на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве № 77023/24/349325 от 11.04.2024г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве № 77023/24/349325 от 11.04.2024г. Овчинник С.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Овчинник С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала на то, что требование об уплате исполнительского сбора ей было выполнено 29.01.2024г., исполнительский сбор оплачен.

Овчинник С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Овчинник С.В.

Представитель Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 1 и 2 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Овчинник Светлана Владимировна является должником по исполнительному производству №752717/23/77023-ИП от 20.09.2023г. возбужденному судебным приставом-исполнителем Черемушкиным М.К. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 042882336 от 01.06.2023, выданного Нагатинским районным судом г. Москвы  по делу №2а-6994/2022, вступившему в законную силу 10.01.2023г., предмет исполнения: Обязать Овчинник Светлану Владимировну предоставить доступ в жилое помещение, расположенное  по адресу: адрес,  представителям адрес и ГБУ г.Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» для выполнения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

20.09.2023г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №752717/23/77023-ИП, получена должником 08.10.2023г.

25.01.2024г. должник предоставил доступ в жилое помещение только сотрудникам адрес, тем самым должник частично исполнил решение суда, так как доступ сотрудникам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» не предоставлен.

26.01.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Указанное постановление должником было обжаловано в суде, в удовлетворении исковых требований было  отказано в полном объеме.

13.02.2024г. судебным приставом-исполнителем должнику направлено извещение о явке на прием в 10 часов 00 минут 19.02.2024г. для предоставления информации об исполнении решения суда.

По состоянию на 19.02.2024 должником решение суда не исполнено.

Овчинник С.В. не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, чем допустила неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

19.02.2024г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника Овчинник С.В. был составлен протокол № 979/24/77023-АП по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве № 77023/24/349325 от 11.04.2024г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства №752717/23/77023-ИП от 20.09.2023г.; постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 26.01.2024г.; актом комиссии ГБУ г.Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное»; протоколом № 979/24/77023-АП от 19.02.2024г. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ; извещениями о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от  18.01.2024г. и 13.02.2024г., иными материалами дела.

Действия (бездействие) Овчинник С.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Овчинник С.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Законность требований судебного пристава-исполнителя основывается на его полномочиях, установленных Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и Законом об исполнительном производстве.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы поданной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в связи с чем признаются несостоятельными, а потому не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, и наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного Овчинник С.В, малозначительным, не имеется.

Иные доводы жалобы, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 77023/24/349325 ░░ 11.04.2024░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░