Решение от 30.07.2020 по делу № 1-133/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-133/2020         

Сл. № 12001340007000225

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                                         гор. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя зам.Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимых Гусева О.В., Рыбина С.В.,

защитников: адвоката Кадникова С.Г., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ., адвоката Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гусев О.В.24 _________, состоящего на учете в Шарьинском РВК, ранее судимого:

10 июня 2014 года Шарьинским районным судом Костромской области (с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от 05.08.2014 года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобождённого 02.04.2018 года по отбытию срока наказания;

17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

_________: _________, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Рыбин С.В.21 _________ военнообязанного, состоящего на учете в Шарьинском РВК, ранее не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под домашним арестом с 15 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев О.В. и Рыбин С.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

17 мая 2020 года около 19 часов, Рыбин С.В. и Гусев О.В. находясь на территории г. Шарья Костромской области, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для их личного потребления.

В осуществлении своего преступного умысла, распределив роли в совершении данного преступления, а именно Гусев О.В. должен был встретится с Рыбиным С.В., получить от последнего часть денежных средств в сумме 7500 рублей на приобретение наркотика, а вторую часть денег в сумме 7500 рублей Гусев О.В. должен был взять с собой. После получения денежных средств, Гусев О.В. должен был перевести денежные средства на счёт своей банковской карты, а затем через свой смартфон марки Redmi 4 А с абонентским номером №000 подключенным к телекоммуникационной сети интернет, должен был связаться, с неустановленным лицом, распространявшим наркотические средства бесконтактным способом передачи (закладочно-тайниковым способом) и получить от последнего сообщение о номере аккаунта, для оплаты наркотического средства, на который необходимо было перевести денежные средства, а затем получить сообщение о месте расположения закладки с наркотическим средством. После чего вместе с Рыбиным С.В. съездить к месту расположения закладки-тайника с наркотическим средством, забрать её и поделить наркотическое средство между собой для дальнейшего личного потребления. Рыбин С.В. в свою очередь должен был передать Гусеву С.В. денежные средства в размере 7500 рублей, на приобретение наркотика, затем вместе с ним съездить к месту расположения закладки-тайника с наркотическим средством, а после получить от Гусева О.В. половину приобретённого наркотика для дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотического средства по предварительному сговору, 17 мая 2020 года около 19 часов Рыбин С.В. и Гусев О.В., действуя совместно и согласовано, согласно достигнутой договорённости, встретившись у _________ расположенного на _________, направились в сторону магазина «Планета» расположенного _________. По пути следования Рыбин С.В. имея при себе принадлежащие ему наличные денежные средства в размере 7500 рублей передал их Гусеву О.В. у которого при себе находились принадлежащие ему наличные денежные средства в размере 7500 рублей. В последующей дойдя до банкомата расположенного в здании магазина «Планета» расположенного на _________, Гусев О.В. осуществил перевод имеющихся у него на руках наличных денежных средств в размере 15000 рублей, половина из которых принадлежала Рыбину С.В., на электронный счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №000. Затем выйдя из магазина Гусев О.В. используя свой смартфон марки Redmi 4 А с абонентским номером №000 подключенным к телекоммуникационной сети интернет, связался по сети интернет через сайт ***** с неустановленным лицом, распространявшим наркотические средства бесконтактным способом передачи (закладочно-тайниковым способом), от которого, посредством телекоммуникационной сети интернет, получил сообщение о номере аккаунта, для оплаты наркотического средства стоимостью 15000 рублей. Однако осуществить перевод этих денежных средств на указанный номер аккаунта ему сразу не удалось. С целью повторной попытки перевода денег Гусев О.В. и Рыбин С.В. на автомашине выехали в указанный промежуток времени к офису ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: Костромская область гор. Шарья ул. Павлика Морозова д. 6, где Гусев О.В. через банкомат офиса ПАО «Сбербанк» обналичил денежные средства со своего электронного счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №000, а затем внёс обналиченные деньги обратно через банкомат на электронный счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №000.

Затем в указанный промежуток времени находясь у здания офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Костромская область гор. Шарья ул. Павлика Морозова д. 6, Гусев О.В. с целью приобретения наркотического средства, используя свой смартфон марки Redmi 4 А с абонентским номером №000 подключенным к телекоммуникационной сети интернет, связался по сети интернет через сайт «Гидра» с неустановленным лицом, распространявшим наркотические средства бесконтактным способом передачи (закладочно-тайниковым способом), от которого, посредством телекоммуникационной сети интернет, получил сообщение о номере аккаунта, для оплаты наркотического средства стоимостью 15000 рублей, после чего перечислил денежные средства, в размере 15000 рублей, на неизвестный номер аккаунта, который был получен от неустановленного лица, сбывавшего наркотические средства. В дальнейшем Гусев О.В. получив сообщение на свой смартфон марки Redmi 4 А с абонентским номером №000 подключенным к телекоммуникационной сети интернет, от неустановленного лица, о месте расположения закладки с наркотическим средством, сообщил об этом Рыбину С.В. с которым на той же автомашине около 21 часа 17 мая 2020 года проехали к перекрёстку _________ где остановившись, Гусев О.В. вышел из салона автомашины и пройдя 100 метров от перекрёстка в сторону населённого пункта _________, на земле у ствола дерева породы «Ива» забрал закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 8,05 грамма, тем самым Рыбин С.В. и Гусев О.В. осуществили незаконное приобретение наркотического средства, которое на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В последующем Гусев О.В. забрав закладку с наркотическим средством вернулся к той же автомашине на которой приехали, сел в салон и вместе с Рыбиным С.В. проехали к дому №000 расположенного на _________, где около 22 часов 17 мая 2020 года Рыбин С.В. и Гусев О.В. вышли из салона автомашины и вдвоём зашли в дом расположенный по адресу: _________, где в жилище этого дома, Гусев О.В. согласно договорённости поделил приобретённое вышеуказанное наркотическое средство на две части, передав часть наркотического средства - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 4,32 г. Рыбину С.В., а оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 3,73 г. оставил у себя на хранении в жилище указанного дома. В последующем Рыбин С.В. и Гусев О.В. до их задержания употребили с помощью своих трубок часть приобретённого ими наркотического средства путём курения.

           В последующем 18 мая 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут и до 09 часов 15 минут Рыбин С.В. и Гусев О.В. были приняты под оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» сотрудниками полиции ССН и СДС и в ДД.ММ. у _________ Рыбин С.В. и Гусев О.В. были задержаны сотрудниками полиции.

18 мая 2020 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 59 мин. в помещении каб. №6 МО МВД России «Шарьинский» расположенном по адресу: Костромская область гор. Шарья ул. О.Степановой д. 64, в ходе личного досмотра у Рыбина С.В. были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой 4,32 грамма в стеклянном пузырьке и стеклянная трубка с наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массу которого определить не представилось возможным.

18 мая 2020 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 16мин. в помещении каб. №6 МО МВД России «Шарьинский» расположенном по адресу: Костромская область гор. Шарья ул. О.Степановой д. 64, в ходе личного досмотра Гусева О.В. были обнаружены и изъяты две металлические трубки в которых обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массу которого определить не представилось возможным.

18 мая 2020 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия в доме у Гусева О.В. расположенном по адресу: _________ было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой - 3,73 грамма.

Таким образом Гусев О.В. и Рыбин С.В. совместно по предварительному сговору осуществили незаконное приобретение и хранение наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 8,05 грамма, которое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещён (список I, раздел наркотические средства) и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Гусев О.В. и Рыбин С.В. в присутствии своих защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д.112-114, 115-117).

В судебном заседании подсудимые Гусев О.В. и Рыбин С.В., их защитники данные ходатайства поддержали. Подсудимые пояснили, что заявили эти ходатайства добровольно, после консультаций с защитниками, каждый из них осознает характер и последствия заявленных ходатайств, виновными себя в совершении инкриминируемого им обвинителем преступления признают полностью, с квалификацией своих действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, видом и массой наркотического средства, квалифицирующим признаком «в крупном размере» изложенными в обвинении, согласны, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению, так какГусев О.В. и Рыбин С.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение Гусеву О.В. и Рыбину С.В. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия Гусева О.В. и Рыбина С.В. правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Исходя из справок врачей психиатра и нарколога Рыбин С.В. *****(т.2 л.д. 81), у врача нарколога на учете не состоит (т.2 л.д. 82).

Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров (т.1 л.д.65 -66) Рыбин С.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. Во временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рыбин С.В. не страдает алкоголизмом и наркоманией, в лечении от алкоголизма и наркомании, а также медицинской реабилитации не нуждается. Рыбин С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде.

Исходя из справок врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.103) Гусев О.В. учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров (т.1 л.д.183-184) Гусев О.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. Гусев О.В.может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. Алкоголизмом, наркоманией он не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и заключения комиссии экспертов суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых Гусева О.В. и Рыбина С.В..

При назначении наказания Гусеву О.В. и Рыбину С.В суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, являющегося умышленным, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, а также степень общественной опасности совершенного деяния, которую суд определяет исходя из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа, степени осуществления преступных намерений, степени участия каждого из подсудимых в содеянном, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, у подсудимого Гусева О.В. суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, является: явка с повинной под которой суд принимает объяснения Гусева О.В. от 18.05.2020 г. (т.1 л.д. 98-100), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей ( т.2 л.д. 104-106).

Как личность Гусев О.В. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Шарьинский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.108).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении Гусева О.В. достижимы лишь при лишении его свободы.

Вместе с тем учитывая, что Гусев О.В. обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывал помощь правоохранительным органам, суд приходит к выводу что наказание Гусеву О.В. возможно назначить с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие наказание, при этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Гусеву О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 17.02.2020 года следует отменить, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

При этом в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к Гусеву О.В. применено быть не может.

С учетом имущественного положения, данных о личности виновного лица, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы Гусеву О.В. суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), а также для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, роли Гусева О.В. в совершенном преступлении, (ч. 6 ст. 15 УК РФ) в отношении подсудимого Гусева О.В. судом не усматривается.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Гусеву О.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание у подсудимого Рыбина С.В. суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, является явка с повинной под которой суд принимает объяснения Рыбина С.В. от 18.05.2020 г. (т.1 л.д.18-19), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей (т. 2 л.д. 70-73).

Как личность Рыбин С.В. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Шарьинский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.85).

Из характеристики соседей по месту жительства следует, что Рыбин С.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, так как со всеми находился в дружеских отношениях, конфликтных ситуаций не допускал и в злоупотреблении спиртным замечен не был.

Так же судом учитывается и наличие брата, имеющего инвалидность 1-й группы, в содержании которого подсудимым Рыбиным С.В. оказывается помощь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении Рыбина С.В. достижимы лишь при лишении его свободы.

Учитывает суд при назначении наказания и требования ч. 5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется так как в действиях Рыбина С.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

          С учетом имущественного положения, данных о личности виновного лица, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы Рыбину С.В. суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом личности Рыбина С.В., его поведения до и после совершения преступления, а также оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, роли Рыбина С.В. в совершенном преступлении и наступивших последствиях (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

В то же время, с учетом личности подсудимого Рыбина С.В., наличия явки с повинной, полного призвания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении 4-х малолетних детей ребенка, суд приходит к выводу, что имеется совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих при назначении наказания подсудимому применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

           Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Рыбину С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108 и 255 УПК РФ в целях исполнения приговора в отношении Рыбина С.В. избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом в срок лишения свободы подлежит зачету, время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а так же время нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108 и 255 УПК РФ в целях исполнения приговора в отношении Гусева О.В. избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом в срок лишения свободы подлежит зачету, время нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: две металлические трубки хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.13) подлежат хранению в уголовном деле;

наркотическое средство - смесь, содержащее производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой 3,67 г в пластмассовой емкости розового цвета с надписью «Леда крем гидратант», наркотическое средство - смесь, содержащее производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой 4,30 г. в пузырьке из прозрачного стекла коричневого цвета с надписью « Сорбифер Дурулес», стеклянная трубка с пластмассовым наконечником находящиеся в камере хранения наркотических средств ООТО УМВД РФ по Костромской области, подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из данного дела; сотовый телефон марки Redmi 4 А возвращен владельцу Гусеву О.В..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимых не подлежат, и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 03 (░░░) ░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,67 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ « ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,30 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Redmi 4 ░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.09.2020░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.