Решение по делу № 2а-637/2018 от 29.03.2018

Дело №2а-637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи      Захаровой Н.В.,

при секретаре Федорове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-637/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области) к Оборотовой Лидии Егоровне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Оборотовой Л.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. Требования мотивировала тем, что Оборотова Л.Е. является плательщиком земельного налога. Истцом на основании данных органов, осуществляющих государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии в собственности (владении, пользовании) земельного участка, расположенного по адресу: N..., кадастровый №***, площадь 110000, исчислен земельный налог за период 2014 - 2015 годы в размере 3544 рубля, и пени в размере 40 рублей 76 копеек. Направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. Однако плательщиком не уплачен налог за период 2014 - 2015 года. Учитывая, что от уплаты земельного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требования инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №*** об уплате налога не исполнила, истец обратился в суд в порядке приказного производства для взыскания задолженности. 13.10.2017 определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. До настоящего времени задолженность по земельному налогу Оборотовой Л.Е. не оплачена. Просит взыскать с ответчика Оборотовой Л.Е. недоимку по земельному налогу в размере 3544 рубля, и пени в размере 40 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №7 по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Оборотова Л.Е. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (МИФНС России № 7 по Липецкой области) обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на дату возникновения обязанности по уплате налога) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на дату возникновения обязанности по уплате налога).

В силу статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на дату возникновения обязанности по уплате налога) налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с Положением «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области», утвержденным Решением Елецкого городского Совета депутатов от 23 ноября 2005 года № 22, налоговая ставка устанавливается в размере 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: N..., кадастровый №***, площадью 110000кв.м..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Оборотова Л.Е. является плательщиков земельного налога.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно материалам дела, МИФНС России №7 по Липецкой области исчислен земельный налог за 2014 - 2015 года в общей сумме 3544 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление №*** и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление №***, которым она уведомлена о необходимости уплатить земельный налог за 2014-2015 года в общей сумме 3544 рублей.

В силу того, что Оборотовой Л.Е. в установленный законом срок налог уплачен не был в полном объеме, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование №*** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 1772 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование №*** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 1772 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности требований МИФНС России №7 по Липецкой области о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2014 - 2015 года, поскольку ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка, расположенного по адресу: N..., кадастровый №***, площадью 110000 кв.м..

Налоговая база определена истцом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (590664 рубля).

Земельный налог исчислен по ставке, установленной Положением «О земельном налоге на территории г. Ельца Липецкой области», утвержденным Решением Елецкого городского Совета депутатов от 23 ноября 2005 года № 22 (0,3%).

В соответствии с ч.2-3 ст. 75Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате земельного налога за 2014-2015 г. административным истцом произведено начисление пеней на допущенную задолженность за период с 02.12.2016 по 08.02.2017 в размере 40 рублей 76 копеек.

Изложенное подтверждается представленным административным истцом расчетом, произведенным в соответствии с законом, и административным ответчиком не оспаривалось.

Поскольку требование МИФНС России №7 по Липецкой области об уплате земельного налога в сумме 3544 рубля и пени в размере 40 рублей 76 копеек ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, доказательств оплаты земельного налога ответчик в судебное заседание не представила, расчет земельного налога не оспорила, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования МИФНС России №7 по Липецкой области удовлетворены в размере 3584 рублей 76 копеек, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 - 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3584 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.