Решение по делу № 2-742/2016 от 27.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2016 года                                г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Алиханян Л.А.,

ответчика Гришунину С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Гришунину ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск ООО «Сельта» к Гришунину ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик осуществлял трудовые обязанности на предприятии ситца в соответствии с трудовым договором от 17.02.2011. Между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности от 17.02.2011. 26.07.2015 ответчик исполняя трудовые обязанности, управляя автомобилем истца «Ман» г.р.з. № нарушение правил п.10.1 ПДД, в результате которого произошел съезд данного транспортного средства в кювет, при этом автомобиль и прицеп получили механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает полностью и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик не возражал против принятия решения на основании признания иска.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Гришунину ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гришунина ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» денежные средства в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Разъяснить истцу и ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий:                        П.Е. Верещагин