Решение по делу № 21-495/2016 от 03.06.2016

Дело № 21-495-2016 Судья Никифоров С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 июня 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьевой И.В. на постановление УУП ОМВД РФ по г.Канашу от 26 февраля 2016 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Прокопьевой И.В.,

установил:

постановлением УУП ОМВД РФ по г.Канашу от 26 февраля 2016 года Прокопьева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Нам указанное постановление Прокопьевой И.В. подана жалоба в районный суд.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2016 года постановление УУП ОМВД РФ по г.Канашу от 26 февраля 2016 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, Прокопьева И.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просил постановление от 25 марта 2016 года и решение судьи от 16 мая 2016 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2016 года в 14 часов 30 минут Прокопьева И.В., находясь по <адрес>, ругалась нецензурной бранью в адрес ФИО1 вела себя агрессивно, размахивала руками, на замечания успокоиться не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Прокопьевой И.В. в его совершении.

Административное наказание назначено Прокопьевой И.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении данного административного дела допущены нарушения процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- дело рассмотрено в отсутствие Прокопьевой И.В., не состоятелен.

Из материалов дела усматривается, что Прокопьева И.В. была уведомлена как о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так и ее жалобы на постановление должностного лица административного органа, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, от нее не поступало.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда и не являются основанием для отмены обжалуемых решений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление УУП ОМВД РФ по г.Канашу от 26 февраля 2016 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Прокопьевой И.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова