Решение по делу № 2-1657/2020 от 23.04.2020

Изготовлено 30.06.2020 года

Дело № 2-1657/2020 (76RS0014-01-2020-001083-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 июня 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Проценко Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Проценко Г.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.04.2018 года № № 625/0051-0579113 по состоянию на 17.03.2020 года в сумме 535 546,74 руб., из которых основной долг – 500 239,29 руб., проценты – 34 829,55 руб., пени – 477,90 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8555 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 25.04.2018 года ПАО «Банк ВТБ» (далее - Истец/Банк) и Проценко Г.Е. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор кредитный договор № 625/0051-0579113 путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 699 309 руб. на срок до 25.04.2023 года с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполняет, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требования банка ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 25.04.2018 года ПАО «Банк ВТБ» (далее - Истец/Банк) и Проценко Г.Е. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор кредитный договор № 625/0051-0579113 путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 699 309 руб. на срок до 25.04.2023 года с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного кредитного договора Проценко Г.Е. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 17.03.2020 года задолженность по кредитному договору № 625/0051-0579113 составляет 535 546,74 руб., из которых основной долг – 500 239,29 руб., проценты – 34 829,55 руб., пени – 477,90 руб.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8555 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Проценко Г.Е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Проценко Галины Евгеньевны в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 25.04.2018 года № 625/0051-0579113 по состоянию на 17.03.2020 года в сумме 535 546,74 руб., из которых основной долг – 500 239,29 руб., проценты – 34 829,55 руб., пени – 477,90 руб.

Взыскать с Проценко Галины Евгеньевны в пользу ПАО «Банк ВТБ» в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 8555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова

2-1657/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Проценко Галина Евгеньевна
Другие
Управление Роспотребнадзора по ЯО
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Кадыкова Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
23.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.08.2020Дело оформлено
24.09.2020Дело передано в архив
30.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее