Решение от 23.07.2018 по делу № 9-395/2018 от 19.06.2018

М-2507/2018        9-395/2018

Ногинский городской суд Московской области

142412, Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53, Тел./факс.: 8-496-511-94-68, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru

23 июля 2018 года                                  г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Загузов С.А., рассмотрев исковое заявление Темниковой С. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» об обязании восстановить электроснабжение участка в прежнем объеме, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Темникова С.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Авиатор» об обязании восстановить электроснабжение участка в прежнем объеме, компенсации морального вреда и просит суд:

-обязать правление СНТ «Авиатор» восстановить электроснабжение ее участка в прежнем объеме, при установке ограничивающих устройств (32А) выполнить в строгом соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок (ПУЭ) 7 издания от 2002 года и ГОСТ Р 51321.5-2011 «Устройства комплектные низковольтные распределения и управления»;

-взыскать с челнов правления солидарно 50 000,00 рублей в качестве морального ущерба.

Определением Ногинского городского суда от 22 июня 2018 года указанное заявление было оставлено без движения.

Заявителю было предложено в срок до 20 июля 2018 года устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от 22 июня 2018 года, а именно:

    -представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей;

    -представить в суд исковое заявление с указанием в просительной части лиц, с которых истец просит взыскать компенсацию морального вреда, по количеству лиц участвующих в деле.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

20 июля 2018 года в приемную Ногинского городского суда Темниковой С.А. представлены документы: уточненное исковое заявления квитанция об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, собственно квитанция об уплате государственной пошлины к настоящему иску не приложена, а приложена исключительно распечатка так называемого чека по операции в Сбербанке онлайн.

Данная распечатка в установленном порядке не заверена и оригиналом соответствующего платежного документа не является, выписка по счету либо иная справка банка о перечислении денежных средств к указанной копии чека по операции также не приложена.

Тем самым, каких-либо достоверных данных о перечислении государственной пошлины в названной распечатке чека по операции не содержится.

Таким образом, к установленному сроку – 20 июля 2018 года, заявителем не исполнены указания суда в части предоставления квитанции об оплате государственной пошлины, ходатайств о продлении срока оставления без движения заявления не поступало.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Темниковой С.А. подлежит возврату.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░