Решение по делу № 2-734/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-734/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю.Подойницыной

при секретаре О.В.Тимаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрина А.В. к Патрин А.Б., Кузнецовой Е.С., Гусейнова Л.В., нотариусу Бурдинской В.В., администрации городского поселения «Шилкинское», администрации городского поселения «Холбонское» о признании права на наследственное имущество, о признании наследника принявшим наследственное имущество, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец В.З.Патрин. Через месяц после смерти отца, истец с матерью подали заявление нотариусу В.В.Бурдинской о принятии наследства. В предусмотренном законом порядке он отказался от своей доли наследства в пользу матери. Документом нотариусом были оформлены, однако мама не успела их получить, так как скончалась ровно в полгода от даты смерти отца. После смерти матери В.М.Патриной истец вновь подал заявление на наследство по закону, однако нотариус в течении года заставляла его приносить все новые и новые документы, на которые он потратил около 20000 рублей, вместе с поездками в г.Шилка и иными затратами. В начале апреля 2016 года истец так и не добившись от нотариуса выдачи постановления об отказе в совершении нотариальных действий, либо выдаче свидетельства о наследстве, решил обратиться в суд, так как после смерти матери прошло уже 1,6 года, а документы по наследству ему так и не выдали. Кроме истца наследниками являются А.Б.Патрин, Е.С.Кузнецова, Л.В.Гусейнова. Просит признать бездействие нотариуса В.В.Бурдинской в оформлении и выдаче либо отказе в выдаче документов по принятию им наследства матери В.М.Патриной незаконным. Признать право на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на помещение № по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на лицевых счетах Сбербанка России, оставшиеся после смерти родителей, автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Признать принявшим вышеуказанное наследственное имущество, признать право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец А.В.Патрин, его представитель Ю.Г.Тищенко исковые требования поддержали, дополнив требованием о признании права собственности на недополученную пенсию В.М.Патриной.

В судебном заседании ответчики А.Б.Патрин, Е.С.Кузнецова, Л.В.Гусейнова с исковыми требованиями согласны, возражений не имели.

В судебном заседании нотариус В.В.Бурдинская с исковыми требованиями в части признания ее действий незаконными не согласна, просила отказать.

В судебное заседание представители администрации городского поселения «Шилкинское», администрации городского поселения «Холбонское», Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ПАО Сбербанк, Управления пенсионного фонда РФ не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьи 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок (ст.1155 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец Патрин А.В. является сыном Патрина В.З. и Патриной В.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

Патрина В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СП №. Патрин В.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СП №. Наследником первой очереди после смерти родителей является истец. Другие наследники А.Б.Патрин, Е.С.Кузнецова, Л.В.Гусейнова не претендуют на наследственное имущество, спора по наследству нет.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, В.З.Патрин приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В.З.Патрин является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности В.З.Патрина. На квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сведения отсутствуют.

Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, В.З.Патрин и В.М.Патрина приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, а также ответа на запрос, предоставленный начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Шилкинский», В.З.Патрин является собственником автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из представленной справки ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Патриной В.М. в Байкальском банке ПАО Сбербанк открыты счета №, №, №, №, №, №, №.

На имя Патрина В.З. в Байкальском банке ПАО Сбербанк открыты счета №, №, №, №, №, №, №.

Из представленного ответа Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное), недополученной пенсии и ЕДВ В.З.Патрина нет, пенсия за февраль 2014 года была перечислена на Сбербанк согласно реквизитов.

Недополученная пенсия и ЕДВ за август 2014 года В.М.Патриной составила 20784,87 руб.

В силу норм гражданского законодательства у истца А.В.Патрина возникает право собственности на имущество, оставшееся после смерти родителей.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение своих требований о признании бездействия нотариуса В.В.Бурдинской в оформлении и выдаче, либо отказе в выдаче документов по принятию истцом наследства В.М.Патриной незаконным. В связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Патрина А.В. удовлетворить частично.

Признать за Патриным А.В. право на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., банковских вкладов в Байкальском банке ПАО Сбербанк, недополученной пенсии, автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать Патрина А.В. принявшим наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., банковских вкладов в Байкальском банке ПАО Сбербанк, недополученной пенсии, автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Установить право собственности Патрина А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Установить право собственности Патрина А.В. на: