Решение по делу № 2-193/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-193/201817

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 03 апреля 2018года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи: Шилоносовой Т.П., при секретаре Карповой Л.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серёгиной Любови Феликсовны к Пантюхину Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Серёгина Л.Ф.обратилась в суд с иском к Пантюхину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учёта. В обосновании требований указала, что она является главным квартиросъемщиком данного жилого помещения на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ и договора соцнайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2012г она на свою жилую площадь зарегистрировала Пантюхина А.В. Ему нужна была только регистрация, он в данной квартире не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. В данный момент место нахождения ответчика ей неизвестно. На более ранние просьбы выписаться добровольно, Пантюхин А.В. отвечал отказом. Просит признать утратившим Пантюхина Андрея Владимировича правом пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Серёгина Л.Ф. на требованиях настаивает, суду пояснила, что она в 2012 году зарегистрировала ответчика в своей квартире по адресу <адрес>. Ответчик в квартире никогда не проживал, вещей его в квартире нет, регистрация ему нужна была для смены паспорта и устройства на работу, родственником ей не является. Она неоднократно просила Пантюхина А.В. выписаться из ее квартиры, он обещал, но не сделал, а сейчас вообще ей не отвечает, она не знает, где он в настоящее время находится.

Ответчик Пантюхин А.В. в судебное заседание не явился, уведомлён о времени и месте надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ОМВД России по Верхнекамскому району в судебное заседание не прибыл, просят дело рассмотреть без участия их представителя, дело рассмотреть на усмотрение суда.

Представитель администрации Кирсинского горпоселения Верхнекамского района в судебное заседание не прибыл, просят дело рассмотреть без участия их представителя, дело рассмотреть на усмотрение суда.

Прокурор Верхнекамского района в судебное заседание не прибыл, просит дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> зарегистрированы Серегина Л.Ф., ее сын С.ДС, Пентюхин А.В. (л.д.6).

Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, Серегиной Л.Ф. предоставлена квартира по адресу <адрес> (л.д.7).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Кирсинского горпоселения Верхнекамского района Кировской области передала в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной жилой комнаты по адресу <адрес> нанимателю Серёгиной Л.Ф. Совместно с ней вселяются члены ее семьи: С.ДС-сын. (л.д. 8-9).

Согласно справке-характеристике на Пантюхина А.В. следует, что что он по месту регистрации не проживает, может проживать по различным адресам.

Свидетель Сюзева Т.И. суду пояснила, что Серёгину Л.Ф. знает давно, отношения хорошие, она приезжает к Серёгиной Л.Ф. раза два в неделю, Серёгина Л,Ф. проживает с сыном-С.ДС Пантюхин А.В. в ее квартире никогда не проживал, она знает, что Серёгина Л.Ф. прописала его в квартире для каких-то его надобности, вещей Пантюхина А.В. в квартире Серёгиной Л.Ф. нет, он не является ей родственником. Пантюхин А.В. никогда не пользовался данным жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Судом установлено, что Серёгиной Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г. на состав семьи два человека: на нее и сына, выдан ордер № на занятие жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>В 2012году в данную квартиру с ее согласия был зарегистрирован Пантюхин А.В. Однако ответчик в данное жилое помещение с того времени не вселялся, вещей в квартире не имеет, истец препятствий к вселению и проживанию ответчика не чинит.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля Сюзевой Т.И., допрошенных в судебном заседании.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не является членом семьи истца с учетом того, что он с истцом общего хозяйства не ведет, данных о регистрации брака суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пантюхин А.В. свои права на квартиру не заявлял, вселиться в нее не пытался, не обращался в суд за защитой своих жилищных прав, не нес расходы на ее содержание.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку интереса в пользовании квартирой у Пантюхина А.В. нет. Достоверных и убедительных доказательств того, что истец чинил препятствия в пользовании Пантюхиным А.В. спорным жилым помещением, суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик членом семьи истца не являлся, в квартире не проживал при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, не интересовался спорным жилым помещением, не исполнял обязанности по оплате за жилое помещение, вещей его в данной квартире нет и не было. Пантюхин А.В. каких-либо попыток вселиться в данную квартиру не предпринимал, сохранил лишь формальную регистрацию в данной квартире. Суд считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку с 2012года, с момента регистрации в данной квартире, Пантюхин А.В. добровольно там не проживал и не проживает, т.е. более 6 лет, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполнял и не исполняет. Как утверждает истица, Пантюхин А.В. попросил ее зарегистрировать его в данной квартире для смены паспорта и устройства на работу, что она и сделала, однако позднее, на ее неоднократные просьбы о выписке из квартиры, Пантюхин А.В. обещал исполнить, но не выписался. Доказательств невозможности проживания в спорном жилом помещении, препятствия в пользовании, стороной ответчика в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, на основании представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что Пантюхин А.В. не въезжал в спорное жилое помещение, не проживание ответчика в квартире носит длительный и постоянный характер.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Учитывая, что ответчик лишь получил регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, но никогда там не проживал и не оставлял свои вещи, родственником истице не приходится, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования и проживания в доме по адресу <адрес>, и в связи, с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серёгиной Любови Феликсовны удовлетворить.

Признать Пантюхина Андрея Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением. Миграционному пункту по вопросам миграции ОМВД России по Верхнекамскому району снять Пантюхина Андрея Владимировича с регистрационного учёта по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.П.Шилоносова.