Решение по делу № 1-37/2012 от 21.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2012 г.                                                                                                  с. Багдарин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Баданова Т.Б., с участием

государственного обвинителя -  заместителя прокурора Баунтовского района РБ Манушкина А.В<ФИО1>,

подсудимого Шкедова <ФИО>

защитника - адвоката Андановой М.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от   13 ноября 2012 года,

при секретаре Вачелановой Н.Б.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении

Шкедова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Хоринского района Республики Бурятия, гражданина  РФ, имеющего среднее образование,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, занимающегося временными заработками, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего  в пос. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия ул. <АДРЕС>, 27,    не судимого,  

- обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,   суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания  Шкедов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 22 часов Шкедов <ФИО> Сороковиков <ФИО>, Лиучи <ФИО> пришли к общему знакомому Белькову <ФИО> проживающему по ул. <АДРЕС>, 25-2 пос. <АДРЕС> Баунтовского района РБ, после чего все вместе начали распивать спиртные напитки. В этот же вечер по данному адресу около 23 часов между Шкедовым <ФИО> и Бельковым <ФИО> произошла ссора, в ходе которой у Шкедова <ФИО> на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда различной степени тяжести здоровью Белькова <ФИО>

Там же и в то же время Шкедов <ФИО> на почве личных неприязненных отношений, с целью реализации прямого преступного умысла, направленного на причинение вреда различной степени тяжести здоровью Белькова <ФИО> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения различной степени тяжести вреда здоровью Белькову <ФИО> и желая их наступления, умышленно нанес не менее 6 ударов руками и не менее 3 ударов ногами по различным частям тела Белькова <ФИО> причинив при этом последнему телесные повреждения: множественные ушибленные гематомы и  ушибы век обоих глаз, носа; рвано-ушибленные раны височно-теменной области слева, верхней губы, ушибленные гематомы плеч; грудной клетки сзади; перелом перегородки носа, костей носа с образованием под слизистой гематомы левого носового хода, которые относятся к категории легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья, а также закрытый перелом 8-9 ребер слева по задней подмышечной линии, который относится к категории среднего вреда с расстройством здоровья на срок не более 21 дня.

Своими действиями Шкедов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

   В судебном заседании подсудимый  Шкедов <ФИО> признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 112 УК РФ, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат Анданова М.Д. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку ее подзащитный признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства Шкедову <ФИО> разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Манушкин А.В. согласился с постановлением приговора в отношении  Шкедова <ФИО> без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевший Бельков <ФИО> в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении Шкедова <ФИО> без его участия. На рассмотрение дела в особом порядке согласен. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. Претензий к нему не имеет.  

   Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Шкедову <ФИО> и квалификации  его действий  по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

 В судебном заседании подсудимый Шкедов <ФИО> с заявленным ходатайством потерпевшего согласился, пояснив суду, что с потерпевшим Бельковым <ФИО> он примирился.

Защитник Анданова М.Д. с заявленным письменным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ее подзащитным также согласилась.

            Государственный обвинитель Манушкин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шкедова <ФИО> по заявленному ходатайству потерпевшего.

            Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке,  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств,  и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершение Шкедовым <ФИО>  преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести, отсутствие у Шкедова <ФИО> судимости, посредственные характеристики по месту жительства, а также свободное волеизъявление  потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимым,  являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,314, 316  УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Шкедова <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения  Шкедову <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Шкедову <ФИО> потерпевшему Белькову <ФИО>   прокурору Баунтовского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Т.Б. Баданова