Решение по делу № 2-1040/2018 от 07.05.2018

Гражданское дело № 2-1040/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    город Ейск                                                                                27 ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаевой Я.И., действующей на основании доверенности в интересах ПАО Банка «Первомайский» к Гамезардашвили И.Г., Бакурадзе Любе и Бахтадзе Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Бадмаева Я.И. обратилась в суд с иском, представляя интересы ПАО Банка «Первомайский» и в своих измененных исковых требованиях просила взыскать солидарно с Гамезардашвили И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бакурадзе Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Бахтадзе Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, <адрес> в пользу ПАО Банка «Первомайский» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 08.08.2013 года в размере 136 577,12 рублей, а так же уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 932 рубля и в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера. Расторгнуть договор о предоставлении кредита № МК-84545 от 08.08.2013 года, заключенный между ПАО Банком «Первомайский» и Гамезардашвили Г.П.. Датой расторжения договоров считать 29.03.2018 года.

Стороны о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца Бадмаевой Я.И. поступило ходатайство, указанное в измененном исковом заявлении, о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Гамезардашвили И.Г., Бакурадзе Л. и Бахтадзе Д.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 08.08.2013 года между ЗАО Банком «Первомайский» и Гамезардашвили Г.П. был заключен договор о предоставлении кредита № №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ПАО Банком «Первомайский» Гамезардашвили Г.П. был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 23 % годовых, сроком возврата кредита – 08.08.2016 года. Банк выдал Гамезардашвили Г.П. во временное пользование международную банковскую карту.

Согласно п.п. 5.1. договора о предоставлении кредита № № от 08.08.2013 года Гамезардашвили Г.П. обязуется в платежный период погашать банку 5,00 % от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а так же начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента.

Сумма кредита в размере 500 000 рублей была выдана заемщику - Гамезардашвили Г.П. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету Гамезардашвили Г.П., а так же мемориальным ордером № от 08.08.2013 года.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор поручительства № № от 08.08.2013 года, по которому поручителем выступает Бахтадзе Д.Г.. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 08.08.2013 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита № № от 08.08.2013 года Гамезардашвили Г.П. не выполняет с июня 2015 года.

По состоянию на 28.03.2018 года, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № № от 08.08.2013 года составляет 136 577,12 рублей, из них:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.06.2015 года по 28.03.2018 года – 120 449,55 рублей;

- просроченные проценты по основному долгу за период с 25.06.2015 года по 28.03.2018 года – 15 983,96 рублей;

- плата за овердрафт – 143,61 рубля.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, истцом были направлены претензии в адрес ответчиков, однако обязательства ответчиками по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, указанным в параметрах кредитных договоров и договора поручительства.

Так же указано в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, банком по содержанию претензий, направленных ответчику соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика банку не поступал, соответственно банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Гамезардашвили Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № 282/2015 от 11.11.2015 года установлено, что заявление о вступлении в наследство на имущество Гамезардашвили Г.П. подано супругой умершего Бакурадзе Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном Гамезардашвили И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Пунктом 3.3. Договора поручительства № № от 08.08.2013 года установлено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за клиента, а также за любого нового клиента в случае смерти клиента, в том числе за исполнение наследником (наследниками) обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

измененные исковые требования представителя Бадмаевой Я.И,, действующей на основании доверенности в интересах ПАО Банка «Первомайский» к Гамезардашвили И.Г., Бакурадзе Л. и Бахтадзе Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гамезардашвили И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бакурадзе Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Бахтадзе Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Банка «Первомайский» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 08.08.2013 года в размере 136 577,12 рублей.

Взыскать солидарно с Гамезардашвили И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бакурадзе Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Грузия, зарегистрированной по адресу: <адрес> Бахтадзе Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Банка «Первомайский» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 932 рубля и в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от 08.08.2013 года, заключенный между ПАО Банком «Первомайский» и Гамезардашвили Г.П.. Датой расторжения договоров считать 29.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья: