Решение по делу № 2-1028/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-1028/2018

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«23» января 2018 года                                            <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Воеводиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Воеводиной Е.С. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Воеводиной Е.С. был заключен кредитный договор №RURRC10002. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 769 000 рублей на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 369 рублей, включающими в себя возращение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком были нарушены обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 500 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 736 290 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 583 329 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 23 342 рубля 28 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 86 417 рублей 05 копеек, сумма штрафных процентов – 43 201 рубль 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в досудебном порядке направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Однако до настоящего момента обязательства перед банком исполнены не были. В связи с чем, просит суд взыскать с Воеводиной Е.С. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 290 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 583 329 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 23 342 рубля 28 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 86 417 рублей 05 копеек, сумма штрафных процентов – 43 201 рубль 49 копеек, расходы по уплате госудаственной пошлины в размере 10 562 рубля 91 копейки.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Воеводина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией. Однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, извещение возращено в суд за истечением срока хранения, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Воеводиной Е.С. был заключен кредитный договор №RURRC10002, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 769 000 рублей на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых (л.д. 19-20).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30).

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 369 рублей, включающими в себя возращение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами (л.д. 17).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком были нарушены обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 500 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 22-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 736 290 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 583 329 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 23 342 рубля 28 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 86 417 рублей 05 копеек, сумма штрафных процентов – 43 201 рубль 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в досудебном порядке направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность (л.д. 21).

Однако до настоящего момента обязательства перед банком исполнены не были.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с Воеводиной Е.С. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 290 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 583 329 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 23 342 рубля 28 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 86 417 рублей 05 копеек, сумма штрафных процентов – 43 201 рубль 49 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 10 562 рубля 91 копейки.

В связи с указанным выше, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 562 рубля 91 копейки.

         Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Воеводиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воеводиной Елены Сергеевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 290 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 583 329 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 23 342 рубля 28 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 86 417 рублей 05 копеек, сумма штрафных процентов – 43 201 рубль 49 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 562 рубля 91 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                            А.В. Серухина