Решение по делу № 2-3632/2016 от 18.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Зевахиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Авто Делюкс» Переверзева ЕВ к Коленникову АА о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Авто Делюкс» Переверзев Е.В. обратился с иском к Коленникову А.А. о взыскании задолженности по Договорам купли-продажи транспортных средств на общую сумму .... В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Делюкс» и ответчиком были заключены договоры купли-продажи транспортных средств в количестве ... штук и на общую сумму .... Транспортные средства переданы ответчику, но, в нарушение п. 4.2 договоров, доказательства оплаты указанного имущества у конкурсного управляющего отсутствуют.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коленников А.А. в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Суду пояснил, что за все автотранспортные средства оплата была произведена в полном объеме, своевременно и в соответствии с заключенными договорами, на что имеются соответствующие квитанции к приходному кассовому ордеру.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО ««Авто Делюкс» (...) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, при этом, конкурсным управляющим Общества утвержден Переверзев Е.В. ...).

В силу пункта 1 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пунктом 2 статьи 129 указанного закона конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Делюкс» (продавец) и Коленниковым А.А. (покупатель) были заключены договоры купли-продажи транспортных средств в количестве ... штук и на общую сумму ...).

Со стороны продавца договоры подписаны генеральным директором ООО «Авто Делюкс» ...

Предъявляя данный иск конкурсный управляющий Общества Переверзев Е.В. указывает, что поскольку на его требования бывший руководитель ООО «Авто Делюкс» Мильман К.П. не предоставил расчетно-кассовые документы об оплате проданного ответчику автотранспорта ...), то полагает, что ответчик данный товар не оплатил и, соответственно, имеет перед Обществом задолженность в размере ....

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании ответчик, в обоснование своих возражений по предъявленным к нему требованиям, предоставил суду на обозрение в количестве 34 штук подлинники Договоров купли-продажи транспортных средств с приложенными к ним Актами приема-передачи транспортных средств и квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму .... Копии платежных документов приобщены к материалам дела ...

Следовательно, оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО «Авто Делюкс» Переверзева Е.В. у суда не имеется.

При подаче иска Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (...), учитывая что истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований, с ООО «Авто Делюкс» в пользу в бюджета муниципального образования город Ноябрьск следует взыскать государственную пошлину в размере 38079 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 55- 56, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Авто Делюкс» Переверзеву ЕВ в иске к Коленникову АА о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Делюкс» в пользу бюджета муниципального образования город Ноябрьск ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Русина Л.Г.